Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2017 ~ М-588/2017 от 22.06.2017

                                                                                                    К делу № 2-723/17

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                     14 августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием: представителя истцов Дерягина А.В., представителей истца по встречному иску Белинской Г.В. и Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Н.В. и Федотова А.В. к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области и Фирсовой В.П., о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Фирсовой В.П. к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, КУМИ Администрации Октябрьского района, ГСК-61, о признании права собственности в порядке наследования,-

                                                         УСТАНОВИЛ:

Ткачева Н.В. и Федотов А.В. обратились в суд с данным иском указав, что их отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ С заявлениями о принятии наследства к нотариусу г. Новочеркасска ФИО2 обрати- лись они и супруга отца - Фирсова В.П. Истцам стало известно, что их отец являлся членом Гаражно-строительного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы обратились к председателю ГСК-61 с запросом и получили ответ, что их отцу действительно принадлежал гараж № по <адрес>. Пай отцом был выплачен полностью. Также им стало из-вестно, что супруга отца Фирсова В.П. подала заявление о включении ее в члены ГСК и с 25.02.2017 г. она была включена в члены ГСК вместо Федото- ва В.А. Истцы полагают, что они, как наследники первой очереди, являются правопреемниками умершего Федотова А.В. и имеют право на 2/3 его пая в гаражно-строительном кооперативе №, а так как пай его был выплачен на момент смерти полностью-то право собственности возникает на гараж в со-ответствии со ст. 218 ГК РФ.В связи с тем, что Фирсова В.П.оформила член-ство в кооперативе единолично на себя, истцы считают, что этим она создала угрозу нарушения их права наследования, и в связи с этим является ответчиком по данному делу. Просили суд признать за ними право собственности в порядке наследования на 2/3 доли (по 1/3 доли за каждым) на гараж № по <адрес>, включив указанный гараж в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Фирсова В.П. подала встречный иск к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, КУМИ Администрации Октябрьского района, ГСК-61, о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, указав, что она состояла в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС Администрации г. Новочеркасска Ростовской области от 27.04.2013 года. Ее супруг 24.06.2016 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГСа Администрации г.Новочеркасска Ростовской области от 24.06.2016 года. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе и из гаража, расположенного по адресу: <адрес>-строительного кооператива №, поскольку ее супруг являлся членом ГСК-61. Таким образом, Фирсова В.П. является наследником первой очереди, кроме нее, наследниками ФИО1 являются его дети - Ткачева Н.В. и Федотов А.В. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, они обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Новочеркасска Ростовской области ФИО2 В установленный законом срок были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. На гараж свидетельство о праве на наследство не выдавалось, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж. Вышеуказанный гараж был приобретен путем вступления в члены ГСК и выплаты паевых взносов. Фирсова В.П. полагает, что ее супруг ФИО1 при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный гараж в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на себя. 25.02.2017г. Фирсова В.П. обратилась к председателю ГСК-61 с соответствующим заявлением о принятии ее в члены гаражного кооператива. Фирсова В.П. полагает, что, поскольку она приняла часть наследственного имущества, это дает основания считать ее принявшей все причитающееся ей наследство и признать за ней право собственности на гараж. Просила суд признать ее принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ее супруга ФИО1, в виде 1/3 доли

гаража № в ГСК-61, расположенного по адресу: <адрес>. и признать за ней, Фирсовой В.П. право собственности на 1/3 долю гаража № в ГСК-61, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенности, Дерягин А.В., исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречного иска. Истцы по первоначальному иску Ткачева Н.В. и Федотов А.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление, в котором просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители Фирсовой В.П. Белинская Г.В. и Соколова Е.А. не возражали против удовлетворения иска Ткачевой Н.В. и Федотова А.В., настаивали на удовлетворении иска Фирсовой В.П. Сама Фирсова В.П. надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Администрация Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин своей неявки суду не представила.

Представитель КУМИ Администрации Октябрьского района, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин своей неявки суду не представил.

Представитель ГСК-61, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ГСК.

Суд, с учетом мнения сторон и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд находит исковые требования Ткачевой Н.В., Федотова А.В., а также встречные исковые требования Фирсовой В.П., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ГСК-61 и в его пользовании находился гараж № по <адрес> Пай ФИО1 был выплачен, но право собственности на гараж не оформлено.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются Ткачева Н.В., Федотов А.В. и Фирсова В.П., которые в установленном законом порядке приняли наследство, что подтверждается ответом нотариуса г. Новочеркасска ФИО2 (л.д.33)

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д. Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве. Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

                                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Ткачевой Н.В. и Федотова А.В. к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области и Фирсовой В.П., о признании права собственности в порядке наследования и встречные исковые требования Фирсовой В.П. к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, КУМИ Администрации Октябрьского района, ГСК-61, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить объект недвижимого имущества - гараж №, расположенный в блоке № по <адрес> в наследственную массу, ооткрывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ткачевой Н.В. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли на гараж №, расположенный в блоке № по <адрес>

Признать за Федотовым А.В. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли на гараж №, расположенный в блоке № по <адрес>

Признать за Фирсовой В.П. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли на гараж №, расположенный в блоке № по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 18.08.2017 года