Решение по делу № 1-208/2012 от 01.06.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Норкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, выданный Ивановской коллегией адвокатов №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16:00 часов до 20:00 часов, у ФИО2, находящейся в туалете, расположенном в гостиничном номере № отеля «Союз», по адресу: <адрес>, пр. Ф.Энгельса, <адрес> «Б», и достоверно знавшей о наличии денежных средств, находящихся в портмоне, лежащем во внутреннем кармане куртки, висевшей на вешалке в прихожей, принадлежащих ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вышла из туалета, и, подойдя к куртке, висевшей на вешалке в прихожей вышеуказанного номера, тайно похитила из портмоне, находящегося во внутреннем кармане куртки, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 рублей. Завладев данными денежными средствами, ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца, с места происшествия с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласна подсудимая ФИО2

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимой, подтвердив о соблюдении всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласны государственный обвинитель и потерпевший. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, предусмотрено до 6 лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч.1 ст.314 УПК РФ. Подсудимая ФИО2 заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

    Преступление, совершенное подсудимой ФИО2 относится к категории тяжких, направлено против собственности.

ФИО2 ранее не судима (л.д.105), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 103), не работает, на учетах в ОНД и ОПНД <адрес> не состоит (л.д. 106,107), находится в состоянии беременности (л.д. 104), по месту жительства участковым УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется положительно (л.д. 109). Имущественный ущерб потерпевшему ФИО3 возмещен в полном объеме путем возврата денежных средств.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной (л.д. 83), положительную характеристику, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, нахождение ее в состоянии беременности.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

    С учетом содеянного и общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, ее имущественном положении, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иные виды наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств не будут способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания, с назначением ей условного наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 судом также учитываются правила ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

    С учетом имущественного положения подсудимой, и наличием смягчающих обстоятельств, назначение подсудимой ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, суд признает нецелесообразным.

    Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО2 определенные обязанности, которые будут способствовать ее исправлению и усилению контроля за ее поведением в период отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск в сумме 300 000 рублей.

Учитывая, что потерпевший ФИО3 отказался от исковых требований к ФИО2 в связи с полным возмещением ущерба, производство по иску подлежит прекращению.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 300 000 рублей, выданные потерпевшему ФИО3, - следует оставить в его полном распоряжении; липкие ленты со следами рук, дактилокарту ФИО2:, - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

    Возложить на осужденную ФИО2 обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц, в день, установленный данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Производство по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 300 000 рублей, выданные потерпевшему ФИО3, - оставить в его полном распоряжении; липкие ленты со следами рук, дактилокарту ФИО2:, - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В. Норкина