Приговор по делу № 1-111/2015 от 30.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 1-111/15

08 июля 2015 года г. Лобня

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

С участием помощника прокурора г. Лобня Клименко М.В.

Адвоката Шишкова В.Н. ордер 1972 удостоверение №3699

Подсудимой Чистяковой Е.В.

Потерпевшего К.А.В.

При секретаре Кметь А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чистякова Е.В., иные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Чистякова Е.В. совершила покушение - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства - умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 января 2015 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, в квартире по адресу: московская область, ................, Чистякова Е.В. е.В. распивала спиртные напитки со своим мужем Ч.А.А., его братом К.А.В. и сожительницей брата А.И.Д.

В ходе распития спиртного Чистякова Е.В. поссорилась с К.А.В., к которому испытывала личные неприязненные отношения. Заступившись за жену, Ч.А.А. с К.А.В. стали драться, нанося друг другу обоюдные удары кулаками по голове и различным частям тела.

В этот момент Чистякова Е.В. правой рукой, взяв в ящике кухонного стола нож, умышленно, с целью убийства, с силой нанесла К.А.В. удар ножом в область живота. Пресекая преступные действия Чистякова Е.В. К.А.В. ударил ее кулаком в лицо, отчего она упала на пол. Однако, поднявшись вновь нанесла К.А.В. удар ножом в область левой боковой поверхности грудной клетки, после чего, преодолевая противодействие Ч.А.А., пытавшегося защитить брата, Чистякова Е.В., размахивая правой рукой, в которой держала нож, вновь попыталась ударить К.А.В.

Когда Ч.А.А. удалось оттащить Чистякова Е.В. от К.А.В., Чистякова Е.В. в целях реализации своего преступного намерения, взяв в левую руку второй нож, и осознавая особую общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления смерти другого человека и желая ее наступления, нанесла обеими руками, в которых находились ножи, не более 9 ударов К.А.В. в область шеи, туловища и верхних конечностей.

Однако, довести до конца свой умысел на лишение жизни К.А.В., Чистякова Е.В. не сумела пои независящим от нее обстоятельствам, поскольку в процессе нанесения ударов ножами К.А.В., опасаясь за свою жизнь, пресекал ее противоправные действия, закрываясь от ударов руками, кроме этого преступные действия Чистякова Е.В. были пресечены Ч.А.А., после чего К.А.В. своевременно доставили в медицинское учреждение, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

В результате преступных действия Чистякова Е.В. здоровью К.А.В. был причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни в виде проникающего колото-резаного ранения живота, без повреждения внутренних органов, а также легкий вред по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 3-х недель, в виде колото-резаных ранений мягких тканей левого надплечья, правой задне-боковой поверхности шеи, левой боковой поверхности грудной клетки, семи резаных ран на верхних конечностях.

Подсудимая Чистякова Е.В. в судебном заседании вину свою не признала, показала, что с 2009 года проживает в квартире своего супруга Ч.А.А. на ................, зарегистрирована на ................ однако там не проживает, та как не хочет стеснять свою дочь. В 2013 году когда К.А.В. пришел из армии, его приняли в семью и стали жить все вместе, помогали ему во всем. К.А.В. не трудоустроился, постоянно сидел за компьютером и ничего не делал, они с Ч.А.А. его содержали. К.А.В. часто приводил в квартиру разных девушек, представлял их своей женой. Впоследствии она выяснила, что К.А.В. употребляет наркотические средства. На что К.А.В. пригрозил ей, что если она об этом расскажет, то « Будет ходить оглядываться». К К.А.В. всегда приходит много народа, они с Ч.А.А. его очень боялись, не могли спать, спали по очереди. К.А.В. часто нападал на Ч.А.А., избивал его, был случай когда он наносил удары Ч.А.А. вилкой. Ч.А.А. жалел К.А.В., поэтому не обращался никуда и не оказывал сопротивления. Из за постоянного страха и переживаний у нее ухудшилось состояние здоровья. К.А.В. ее постоянно оскорблял, унижал. Утром 00.00.0000 она сделала замечание А.И.Д.-сожительнице К.А.В., чтобы те начинали вести здоровый образ жизни. В связи с чем, К.А.В. с Акуловой поехали и приобрели А.И.Д. коньки. Они с Ч.А.А. погуляли в парке и по пути домой купили пиво, планировали посмотреть телевизор. Когда вернулись домой К.А.В. с Акуловой примеряли коньки. Около 19 часов она с Ч.А.А. пошли за хлебом. Когда они вернулись К.А.В. уже был пьян. К.А.В. с А.И.Д. распивали спиртное, предложили Ч.А.А. присоединиться, на что тот согласился. Она пила кофе и чай, в тот вечер выпила только бутылку пива, смотрела телевизор. Ч.А.А. пересел ближе К.А.В., они слушали музыку, она сидела напротив. К.А.В. стал навязывать свою музыку, не давал никому вставить слова. Она видела, что К.А.В. стало плохо и показала А.И.Д., что нужно заканчивать. Она хотела увести Ч.А.А., в тот момент К.А.В. ударил Ч.А.А. по голове. Она сделала замечание К.А.В., что так себя вести нельзя. К.А.В. ударил ее по голове сверху, оперившись при этом о спинку стула, отчего она потеряла сознание. Когда пришла в себя, то увидела, что напротив ее лежит Ч.А.А.. Она не могла сразу встать, так как болели ноги. На ногах у нее были ушибы, от чего точно не знает, предполагает, что К.А.В. нанес ей удары по ногам. Чистякова Е.В. пришел в сознание, К.А.В. в это время стоял между ними. Она встала на ноги, в этот момент К.А.В. ударил ее кулаком в лицо в область скулы, отчего она упала и потеряла сознание. Придя в себя, увидела, как К.А.В. избивает Чистякова Е.В. по лицу, по телу и по голове. Они находились у окна возле кровати. Ч.А.А. не сопротивлялся, стоял на ногах. Она попыталась отвлечь К.А.В., чтобы он прекратил избивать Ч.А.А., скинула посуду со стола. На что К.А.В. ногой ударил под крышку стола, отчего крышка отлетела в сторону Чистякова Е.В., та оказалась возле К.А.В., и он ударил ее в область груди, она отлетела к мойке, на расстояние примерно 80 см. К.А.В. кинулся за ней, крича при этом, что убьет. Чистякова Е.В. оказалась спиной к К.А.В. и искала взглядом что бы схватить. От испуга она схватила лежавшие на сушке рядом с мойкой ножи. Ранее этими ножами она отре6зала хлеб и лимон. Один нож был большой, второй меньше. Она развернулась к К.А.В., держа в обеих руках ножи, и сказала, чтобы К.А.В. отошел и отстал от нее. При этом она прижала ножи к груди, чтобы не порезать К.А.В. и не порезаться самой. К.А.В. схватив ее за кисти рук пытался вывернуть ей руки, при этом она его отталкивала. Таким образов они переместились ближе кровати. Рядом с кроватью на табуретке сидел Ч.А.А. при этом он был в крови. В тот момент у К.А.В. ножей в руках не было. Она увидела, что у Ч.А.А. порезы, падая на кровать и наваливаясь при этом на К.А.В.. Затем она поднялась с кровати и побежала в коридор за помощью, при этом ножи были у нее в руках. А.И.Д. преградила ей путь, на что та закричала и А.И.Д. пропустила ее. Вышла на улицу, потом вернулась за телефоном, в это время А.И.Д. вызывала службу скорой помощи. Она не поняла, что ударила К.А.В. ножом, крови на К.А.В. и на ножах не видела. Порезы у Ч.А.А. возникли от того, что в момент ее падения на кровать, он подставил руки, чтобы она не упала и порезался. Пояснила, что ножи взяла от испуга, не хотела причинения смерти потерпевшему. А.И.Д. видела первый удар К.А.В. Ч.А.А., потом ушла, видела ли она что то еще, ей не известно. Явку с повинной написала под давлением сотрудника Багдалова. Предполагает, что руки К.А.В. порезал когда выворачивал ей руки, порезы на шее образовались в то время, когда К.А.В. пытался ударить Чистякова Е.В. головой, при этом у нее в руках были ножи. Уточнила, что супруг ее ни в тот день, никогда ранее не избивал.

Несмотря на непризнание вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, добытыми в суде и на предварительном следствии:

Ш. потерпевшего К.А.В., который подтвердил свои Ш., данные им на следствии на л.д. 73-84 т.1, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, показал, что с 2009 года знает подсудимую. Когда Ч.А.А. стал проживать с подсудимой на ................, он проживал на ................ тети. В 2011 года переехал по месту прописки на ................, где через месяц совместного проживания начались конфликты с братом, он предлагал снять квартиру и уехать от них. Конфликты возникали по причине совместного проживания на бытовой почве. От знакомой иные данные ему известно, что Чистякова Е.В. пыталась организовать его выселение из квартиры. На ................ он проживал с сожительницей А.И.Д.

09.01.2015 года они с А.И.Д. поехали купить коньки, затем заехали на каток, где пробыли 1-1,5 часа, затем навестили отца А.И.Д., который подарил бутылку настойки и они с А.И.Д. решили дома распить ее. По приезду домой предложили Ч.А.А. и Чистякова Е.В. выпить с ними, на что те согласились и все сели за один стол. Он общался с братом, а Чистякова Е.В. постоянно «цепляла» его и пыталась поменяться местами с А.И.Д., которая сидела рядом. Чистякова Е.В. подергала его за плечо, на что он попросил отстать от него. Ч.А.А. потребовал, чтобы К.А.В. извинился перед Чистякова Е.В., на что тот отказался. Ч.А.А. стал оскорблять К.А.В., и К.А.В. ударил Ч.А.А. в бок локтем. Ч.А.А. также попытался ударить К.А.В.. Они с братом резко встали, отчего стол упал. Они продолжили толкаться и, возможно, К.А.В. нанес удар Ч.А.А. В этот момент он увидел, что Чистякова Е.В. подошла к кухонному гарнитуру и достала нож с деревянной ручкой. Он не ожидал, что она нанесет ему удар. Чистякова Е.В. ударила его ножом в область ребер слева и он в ответ ударил ее кулаком по лицу, чтобы ее остановить. Ч.А.А. не увидел удар ножом и продолжал бороться. В это время Чистякова Е.В. стала наносить множественные удары ножом, один из которых пришелся в спину в область ребер слева. Ч.А.А. увидел, что Чистякова Е.В. наносит удары ножом и пытался ее успокоить, пытаясь отобрать у нее нож. Лезвие ножа искривилось, но Чистякова Е.В. продолжала им размахивать, пытаясь ударить. К.А.В. почувствовал слабость и сел на кушетку. Чистякова Е.В. взяла второй нож и когда он лежал на кушетке вновь стала наносить удары в область шеи и головы, он пытался закрыться от этих ударов и выхватить из ее рук нож, при этом несколько раз схватился за лезвие. У него были множественные порезы на обеих руках, порез на плече. Чистякова Е.В. при нанесении ударов угрожала ему убийством, говорила: «Сдохни!», кричала, что ненавидит его и хочет, чтобы он умер. После всего Чистякова Е.В. ушла из квартиры, в руке у нее были два ножа. Один нож был большого размера с деревянной ручкой на клепках с длинным лезвием. Второй нож с эбонитовой ручкой длинной лезвия примерно 8 см., уточнил, что все в тот вечер находились в состоянии алкогольного опьянения. Они с братом выпили 0,5 л. настойки и 1,5 л. пива. В тот день утором он покурил марихуану. В ходе потасовки не исключает, что мог нанести удар Ч.А.А. Ч.А.А. в свою очередь нанес К.А.В. удар в челюсть. Чистякова Е.В. не теряла сознание, она упала от удара, но сразу же встала.

Ш. А.И.Д. показала в суде, что проживает с К.А.В., Чистякова Е.В., Ч.А.А. в одной квартире с июня 2014 года. На бытовой почве между ними возникали ссоры, но до драк не доходило. При ней Ч.А.А. и К.А.В. ссорились, был случай, что они ударили друг друга.

00.00.0000 они с К.А.В. были дома, сидели выпивали с Ч.А.А. и Чистякова Е.В., общались. Чистякова Е.В. стала задавать К.А.В. вопросы, спрашивала как общаться ей с сыном Ч.А.А., «доставала» К.А.В. Чистякова Е.В. подергала К.А.В. за плечо, на что он попросил отстать от него. К.А.В. ударил Чистякова Е.В. локтем по лицу, на что та взяла нож, стала размахивать им перед К.А.В. в области шеи, потом ударила его ножом в ребра. К.А.В. ударил Чистякова Е.В., между К.А.В. и Ч.А.А. завязалась драка. К.А.В. направился к кушетке, за ним последовала Чистякова Е.В. с ножом и между ними произошла потасовка. Чистякова Е.В. при этом ударила Ч.А.А. по руке, у него пошла кровь. Чистякова Е.В. нанесла К.А.В. удар в живот, от чего он застонал. Она пошла и позвонила в скорую помощь, когда вернулась в руках Чистякова Е.В. было два ножа. При этом Чистякова Е.В. кричала, что ненавидит К.А.В. и убьет его. У К.А.В. были ранения на шее плечах, все было в крови. Ч.А.А. тоже был в крови. Когда приехала скорая помощь, К.А.В. был без сознания. В тот вечер все были в состоянии алкогольного опьянения. К.А.В. и Чистякова Е.В. выпили 0,5 л. настойки и по бутылке пива. В ходе конфликта она видела что Ч.А.А. наносил удары Чистякова Е.В., пытаясь остановит ее. Чистякова Е.В., когда наносила удары К.А.В., говорила, что убьет его, желала ему смерти. Чистякова Е.В. нанесла один удар К.А.В. когда тот стоял, а все остальные удары нанесла, когда К.А.В. лежал на кушетке. При ней К.А.В. нанес Чистякова Е.В. один удар локтем в лицо. Когда Ч.А.А. пытался остановить Чистякова Е.В., он ее бил и толкал, отчего последняя падала.

Ш. Ч.А.А., чьи Ш. были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями, который показал, что у Чистякова Е.В. – его супруги с его братом К.А.В. были сложные отношения, они часто ругались на бытовой почве. К.А.В. относился к ней неуважительно. Между Ч.А.А. и К.А.В. также были конфликты, К.А.В. его бил, но тот ему не отвечал, так как жалел его как брата. Конфликты возникали по причине совместно проживания, так как двум семьям тяжело жить в одной квартире.

00.00.0000 вечером он с женой Чистякова Е.В. вернулся домой, там К.А.В. и А.И.Д. распивали спиртное, как они пояснили, что отмечают покупку коньков, предложили присоединиться. Чистякова Е.В. согласились. Он с К.А.В. выпивали настойку, затем сходили в магазин и купили еще пива. В какой-то момент К.А.В. оскорбил Чистякова Е.В., он сделал брату замечание, на что тот ударил его в область виска, отчего тот упал. К.А.В. ударил Чистякова Е.В. в лицо, отчего та тоже упала. Затем Чистякова Е.В. встал и К.А.В. нанес ему еще два удара, а Чистякова Е.В. ударил в челюсть, отчего она снова упала. Затем Чистякова Е.В. увидел, что К.А.В. избивает Чистякова Е.В., она упала и К.А.В. начал избивать его, бил руками по голове и по лицу. Потом в углу кухни наносил ему удары по лицу и по голове на протяжении 2-3 минут. В этот момент Чистякова Е.В. скинула всю посуду со стола, чтобы отвлечь К.А.В.. К.А.В. ударил по столу, стол перевернулся, он ударил ногой по ножке стола, а затемуУдарил Чистякова Е.В. в область живота, она отлетела к мойке. К.А.В. стал угрожать ей убийством, говорил, что убьет, размахивая руками. Чистякова Е.В. кричала: «Пропусти меня!» К.А.В. стал падать на кушетку, а Чистякова Е.В. упала на него. В этот моменту нее в руках было два ножа. Он дернул из ее руки, обрезался и отпустил. Не может сказать, наносила ли Чистякова Е.В. удары ножом К.А.В.. Знает, что у К.А.В. было множество ножевых ранений. Чистякова Е.В. К.А.В. не угрожала. Пояснил, что в суде лучше помнит произошедшее 00.00.0000 года. При допросе 00.00.0000 помнил те события хуже.

Однако, на л.д. 102-105 том 1, оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, Ш. Чистякова Е.В. показал, что 00.00.0000 года, точное время не помнит, когда проснулся с женой Чистякова Е.В. то смотрели телевизор на кухне. Он с женой основное время проводят на кухне, так как у себя в части комнаты своего телевизора нет. К.А.В. с А.И.Д. тоже были дома. Каждый занимался своими делами. Днем К.А.В. с А.И.Д. из дома уходили по своим делам, как потом узнал, покупали коньки. Домой они вернулись ближе к вечеру, А.И.Д. мерила коньки. Померив коньки, К.А.В. и А.И.Д. ушли на каток. Следом за ними на улицу ушел он с женой. Катались на машине по городу. Он и жена в декабре 2014 года купили автомашину «иные данные», 2003 года выпуска. Когда вернулись с женой домой, там уже были К.А.В. с А.И.Д.. Они сидели на кухне за кухонным уголком и выпивали спиртное. С собой домой он принес бутылку пива емкостью 2 литра. Вместе с женой они так же сели на кухне и стали выпивать. Жена с А.И.Д. пили пиво, а его брат угощал коньячным спиртом. С братом он выпил 0,5 спирта коньячного спирта. После этого пили пиво. Все было между ними хорошо. Никто не с кем не ругался. Когда допили пиво пошли с К.А.В. в ночной магазин. Купили там еще пива, одну большую бутылку 2 литра и 4 маленьких по 0,5 литра. Вернувшись домой продолжили пить пиво с К.А.В., А.И.Д. и женой. Слушали музыку. Времени было за полночь 00.00.0000 года, точнее сказать затруднился. Был пьян. В один из моментов К.А.В. оскорбил нецензурной бранью жену Чистякова Е.В.. Он на это сделал ему замечание. Попросил его извиниться. К.А.В. отказывался. Они стали ругаться. Когда ругались в один из моментов, К.А.В. первый его ударил рукой по лицу не менее 3-х раз. Помню, что между ними встала Чистякова Е.В., она стала разнимать их. К.А.В. на это ударил один раз рукой по лицу Чистякова Е.В.. От этого Чистякова Е.В. упала на него. Когда дрались, К.А.В. стоял у кровати, между ним и К.А.В. стояла Чистякова Е.В.. Он стоял у стола, К.А.В. сдвинулся к уголку. Когда Чистякова Е.В. упала на него, он упал на стол, и стол сломался. Где на тот момент была А.И.Д., не помнит. Упав на стол, он ударился головой об уголок. Далее происходящее помнит плохо, когда поднялся с пола помнит, что из левой руки у него сильно шла кровь. Рука была порезана. Кто порезал руку, не помнит. Когда пришел в себя, К.А.В. лежал в кухне на кровати, он сел у кровати на уголок. Жены Чистякова Е.В. дома не было. В квартире была А.И.Д.. Она вызвала скорую и помогала остановить кровотечение из руки. Потом хотел позвонить на телефон Чистякова Е.В., но не нашел своего телефона. После этого приехала скорая помощь и его с К.А.В. отвезли в больницу. Когда приехали в больницу там уже была жена Чистякова Е.В. с дочерью от первого брака Т.Ю.В.. Произошедшее в ходе ссоры с К.А.В. помнит плохо, может путаться в последовательности произошедшего и деталях, был пьян, избит и ударился головой. Кто ему порезал руку и в какой момент, сказать не может. Помнит, что в какой-то момент ссоры с К.А.В. оттаскивал от него жену Чистякова Е.В.. Что бы у Чистякова Е.В. в руках был нож, не помнит. Дома в пользовании 4 ножа. Первый-маленький с деревянной ручкой, второй-с пластмассовой синей ручкой их изъяли в ходе осмотра места происшествия и третий нож-с деревянной ручкой большой, четвертый- с синей пластмассовой ручкой большой. Дома после произошедшего, третьего и четвертого ножей в ходе осмотра места происшествия с сотрудниками полиции не нашел. Куда они делись, не знает. Когда ждали скорую и с А.И.Д. останавливали кровотечение увидел, что у К.А.В. ножевые порезы на животе и в области груди. К.А.В. просил вызвать скорую. А.И.Д. сказала, что жена Чистякова Е.В. порезала К.А.В.. Как это произошло, он не помнит.

Ш. Б.Е.В., которая показала суду, что ее муж- родной брат Чистякова Е.В. Они бывали в гостях у Чистякова Е.В., приезжали к ним по праздникам. Ей известно, что у К.А.В. неприязненные отношения с Чистякова Е.В.. К нему все относились хорошо, приглашали в праздники сесть за стол с ними, но он постоянно придирался к Чистякова Е.В.. Ей известно, что К.А.В. избивал Чистякова Е.В., очевидцем таких случаев она не была, но побои на лице Чистякова Е.В. видела. Конфликты у них происходили по причине пользования одной жилплощадью и из за оплаты коммунальных услуг. Она видела Чистякова Е.В. избитым не менее трех раз. В нетрезвом состоянии К.А.В. очень агрессивный. Со слов Чистякова Е.В. ей известно, что К.А.В. употребляет наркотики.

Ш. С.И.В., допрошенного в судебном заседании, который показал, что является братом подсудимой Чистякова Е.В., ему известно, что у братьев К.А.В. и Чистякова Е.В. были постоянные конфликты, инициатором которых был К.А.В.. Чистякова Е.В. боялась К.А.В. так как он вел себя неадекватно. В его присутствии драк не было. Чистякова Е.В. говорила, что К.А.В. ей угрожал. Ему известно, что 00.00.0000 произошла драка, К.А.В. избил Чистякова Е.В., они теряли сознание. Чистякова Е.В. не могла уйти, так как ее зажал в углу К.А.В.. Очевидцем произошедшего 00.00.0000 он не был. Пояснил, что раз в четыре месяца Ч.А.А. был избит. К.А.В. предлагал ему употреблять гашиш, они совместно употребляли. К.А.В. в состоянии опьянения вспыльчив и резок. Ей известно, что Чистякова Е.В. ударила К.А.В. ножом, но подробностей она не знает.

Ш. Т.Ю.В., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что Чистякова Е.В. ее мать, которая проживает с супругом Ч.А.А. и его братом К.А.В.. Ей известно, что К.А.В. не оплачивал коммунальные платежи, неуважительно относился к Чистякова Е.В. ей известно, что был такой случай, когда К.А.В. демонстрировал половые органы Чистякова Е.В., угрожал ей. К.А.В. избивал своего брата Ч.А.А. Очевидцем она не была.

00.00.0000 примерно в 01 час 45 минут позвонила Чистякова Е.В. с криками, она спросила, где Чистякова Е.В. Тогда она со своим супругом поехала к ней, встретили ее у магазина «Весна». На губе Чистякова Е.В. была кровь, на голове была шишка. Чистякова Е.В. ей пояснила, что ее избил К.А.В. Чистякова Е.В. отвезли в больницу, потом туда привезли К.А.В. и сотрудники полиции сказали, что Чистякова Е.В. порезала К.А.В.. Затем Чистякова Е.В. отвезли в полицию, где она рассказала, что в тот вечер К.А.В. начал избивать Ч.А.А., началась драка. К.А.В. ударил Чистякова Е.В. и потом бил их с Ч.А.А. поочередно. Так как Ч.А.А. был сильно избит он не мог защитить Чистякова Е.В. К.А.В. преградил путь Чистякова Е.В. и она держа в руках ножи, толкала его руками. Когда они встретились с Чистякова Е.В., ножей у нее в руках не было. Ей известно, что К.А.В. употребляет наркотики.

Ш. К.М.В., допрошенного в судебном заседании, который показал, что участником и очевидцем конфликтов не был, но знает, что между К.А.В. и Ч.А.А. часто бывали конфликты, К.А.В. угрожал Чистякова Е.В. конфликты происходили на почве совместного проживания в одной квартире.

00.00.0000 ночью Чистякова Е.В. позвонила на телефон Т.Ю.В. и плакала. Они с Т.Ю.В. поехали к Чистякова Е.В. и забрали ее у магазина « иные данные». На Чистякова Е.В. были видны побои, была шишка на голове. Что произошло Чистякова Е.В. не пояснила, они отвезли ее в больницу. В больнице они узнали, что Чистякова Е.В. нанесла удары ножом К.А.В. Потом ему стало известно, что К.А.В. избивал Чистякова Е.В., чтобы защитить себя Чистякова Е.В. взяла ножи и отталкивая К.А.В. от себя, нанесла ему удары ножом. Ему известно, что К.А.В. избивал Чистякова Е.В., но не Чистякова Е.В.. Может охарактеризовать Чистякова Е.В. как добродушного человека.

Ш. К.А.В., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она знакомая Ч.А.А. ей известно, что между Чистякова Е.В. и К.А.В. часто происходят конфликты. С 2013 года К.А.В. стал избивать Чистякова Е.В.. К.А.В. вел себя агрессивно, она видела это, когда заходила к Чистякова Е.В.. После случившегося00.00.0000 года, на следующий день Чистякова Е.В. позвонила ей и рассказала, что их с Ч.А.А. избил К.А.В., она лежит в больнице. Попросила сделать уборку в квартире. Она навещала Чистякова Е.В. в больнице, та ей рассказала, что «зарезала К.А.В..» Чистякова Е.В. не могла ничего вспомнить. Потом она вспомнила, что они все вместе сидели, отдыхали - она, Ч.А.А., К.А.В. и Акулова, начался скандал из-за музыки. Сказала, что у Чистякова Е.В. также есть побои. Когда она производила уборку в квартире Чистякова Е.В., на полу и на стенах в кухне была кровь, а также в ванной. До этого случая, у Чистова были побои от К.А.В.. Драки между К.А.В. и Ч.А.А. происходят когда они вместе выпивают. У Чистякова Е.В. после случившего 00.00.0000 были ушибы на голове, на бедрах синяки, была разбита грудная клетка.

Ш. Б.В.В., допрошенного в судебном заседании, который показал, что К.А.В. знает 2,5 года, его дочь А.И.Д. состоит с ним в гражданском браке. Может охарактеризовать его как целеустремленного, порядочного молодого человека. При нем К.А.В. выпивал немного, всегда готов придти на помощь. От К.А.В. ему известно, что в семье с братом бывают скандалы по поводу совместно проживания и пользования однокомнатной квартирой. Рассказывал, что Чистякова Е.В. постоянно вмешивалась в разговор между братьями- Чистякова Е.В. и К.А.В.. Со слов К.А.В. и А.И.Д. инициатором скандалов были Чистякова Е.В.. 00.00.0000 А.И.Д. и К.А.В. заезжали к ним в гости. К.А.В. не стал выпивать, когда ему предложили, он угостил его настойкой, дав бутылку с собой. Они долго не звонили, потом А.И.Д. приехала и рассказала о случившемся. Пояснила, что они с К.А.В. приехали домой, потом пришли Чистякова Е.В. подвыпивши и с пивом. Все стали выпивать вместе, потом произошел скандал. Ему известно, Чистякова Е.В. ударила ножом в шею К.А.В., он ее толкнул рукой, она его еще раз ударила ножом. Ч.А.А. оттаскивал Чистякова Е.В., в результате чего она порезала ему руки.

Ш. Б.Ш.И,, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 00.00.0000 по вызову приехал в квартиру, там была женщина, она пояснила, что в ходе распития спиртных напитков, произошел конфликт. Чистякова Е.В. нанесла удары ножом К.А.В.. Он опрашивал мужа Чистякова Е.В. и ее дочь Т.Ю.В.. Сама Чистякова Е.В. пояснила, что возник конфликт, К.А.В. ее ударил, она его ударила ножом. Сожалела о произошедшем. Ч.А.А. пояснил, что видел, как Чистякова Е.В. ударила К.А.В. ножом. Орудие преступления не было обнаружено. В квартире было много крови, в раковине лежали ножи. У Ч.А.А. была порезана рука, на Чистякова Е.В. явных повреждений не видел, она постоянно закрывала лицо руками. На кушетке в кухне были следы крови. Утром, 00.00.0000 в ОМВД по г.о. Лобня Чистякова Е.В. спокойно отвечала на вопросы по существу. Давления физического или морального на нее никто не оказывал. Не помнит, чтобы Чистякова Е.В. просила об оказании ей медицинской помощи. На момент беседы с Чистякова Е.В. и написания явки с повинной, подтвержденных сведений, что Чистякова Е.В. требуется медицинская помощь, не было.

Ш. Б.Г.А., допрошенного в судебном заседании, который показал, что она подруга Чистякова Е.В. К.А.В. видела несколько раз. Был случай, когда она приходила в гости к Чистякова Е.В., в это время в комнату «влетел» К.А.В. и бить Чистякова Е.В.. Чистякова Е.В. рассказывала, что между братьями возникают конфликты, она их мирит. Ч.А.А. она видела со следами побоев. Был момент, когда Чистякова Е.В. боялась находиться дома из-за присутствия К.А.В., говорила что К.А.В. ей угрожает. Был момент, когда К.А.В. «зажал» Чистякова Е.В., сняв при этом брюки. О событиях 00.00.0000 ей известно со слов, а именно, что Чистякова Е.В., К.А.В. и Акулова сели за стол, мужчины сидели выпивали крепкие спиртные напитки, девушки пили пиво. В беседе К.А.В. грубо выражался в адрес Чистякова Е.В. Ч.А.А. сделал замечание К.А.В., тот начал бить Ч.А.А. Чистякова Е.В. стала кидать чашки, Ч.А.А. потерял сознание, К.А.В. ее ударил, отчего она упала. Потом Чистякова Е.В. села между мойкой и холодильником и больше ничего не помнит.

Ш. Л.Е., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что является врачом скорой помощи. 00.00.0000 от невесты К.А.В. поступил вызов. Когда прибыли на место, то обнаружили, что в квартире на кухне на кровати лежал мужчина и в коридоре находился мужчина с ножевыми ранениями. У мужчины, который лежал на кровати - это был К.А.В., было приникающее ранение брюшной полости. У Чистякова Е.В. были резаные раны кистей рук и предплечий. Невеста К.А.В. пояснила, что ножевые ранения мужчинам причинила женщина. Уточнила, что когда они прибыли на место, то К.А.В. был в сознании, терял ли он до этого момента сознание, ей не известно. когда они прибыли в приемный покой, туда же привезли и женщину, на которую указали, что она нанесла ножевые ранения К.А.В. и Чистякова Е.В., это подсудимая. У нее было кровоизлияние на лбу.

Ш. К.Д.В., допрошенного в судебном заседании, который показал, что является участковым уполномоченным на участке проживания подсудимой и потерпевшего. 3 года назад ему передали этот участок и он сразу познакомился с данной семьей. Первый вызов был факту драки между Ч.А.А. и Чистякова Е.В. Через некоторое время у Чистякова Е.В. начались проблемы с К.А.В. из за жилплощади. Чистякова Е.В. зарегистрировали брак и Чистякова Е.В. часто обращалась в ОВД, просила выселить К.А.В. из квартиры. На этой почве между ними и возникали конфликты. Он разговаривал с Чистякова Е.В., она сказала, что по месту своей прописки жить не будет, так как там живет ее дочь. Когда он приходил в квартиру Чистякова Е.В. и К.А.В. были скандалы, инициатором которых была Чистякова Е.В.. К.А.В. при нем вел себя адекватно. Он К.А.В. пьяным не видел. Чистякова Е.В. обращали с заявлением примерно 5 раз. Непосредственным очевидцем конфликтов, по факту которых были обращения, он не был.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты Ш. К.Г.Н. показал, что он приятель Ч.А.А., они вместе работают. Знает, что К.А.В. брат Чистякова Е.В.. Чистякова Е.В. жаловалась на К.А.В., боялась быть дома. Он в квартире Чистякова Е.В. был один раз, при этом К.А.В. грубо разговаривал с Ч.А.А. Однажды на его глазах К.А.В. избивал Ч.А.А. Ему известно, что подобное было часто. У Чистякова Е.В. видел побои, он пояснял, что его избил брат. Побои были на лице и на боках. Обычно он с Ч.А.А. возвращается вместе с работы и они часто встречали на платформе Чистякова Е.В., так как она боялась идти домой. Знает, что 00.00.0000 было застолье, затем произошел конфликт. К.А.В. оскорблял и обзывал Чистякова Е.В., она оборонялась от него, все были в состоянии алкогольного опьянения. О произошедшем 00.00.0000 ему известно из документов, которые всем раздали.

Кроме показаний Ш. и потерпевшего, вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: рапортом дежурного ОМВД РФ по г.о. Лобня П., о том, что 00.00.0000 в 03 часа 40 минут в приемный покой за помощью обратился К.А.В. с диагнозом- резаное ранение ( л.д.16 т.1), справкой ЛЦГБ на имя Чистякова Е.В., о том, что 00.00.0000 в 01 час 55 минут обратилась в приемный покой с ушибом мягких тканей головы и грудной клетки ( л.д.17 т.1), справкой на имя К.А.В., о том, что он поступил в приемный покой 00.00.0000 с проникающим ножевым ранением передней брюшной стенки, резаной раной шеи и множественными ранами верхних конечностей (л.д.18 т.1), справкой на имя Ч.А.А., который 00.00.0000 поступил в приемный покой ЛЦГБ с резаной раной левого предплечья и кисти ( л.д. 19 т.1), рапортом (л.д.20 т.1), справкой на имя Чистякова Е.В., о том, что 00.00.0000 в 18 час 50 мин. Обратилась в приемное отделение с диагнозом множественные ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, сотрясение головного мозга ( л.д.21 т.1), рапортом дежурного ОМВД РФ по г.о. Лобня, о том что в ЛЦГБ обратилась Чистякова Е.В. с ушибами мягких тканей лба, ушибом грудной клетки ( л.д.22 т.1), рапортом дежурного ОМВД РФ по г.о. Лобня, согласно которого в ЛЦГБ обратился Ч.А.А. с диагнозом- резаные раны левого предплечья и кисти ( л.д. 23 т.1), протоколом медицинского освидетельствования Чистякова Е.В. (л.д. 24 т.1), согласно которого у Чистякова Е.В.установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом медицинского освидетельствования Ч.А.А. (л.д. 25 т.1), согласно которого у Ч.А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом явки с повинной ( л.д.26 т.1), протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 57-70 т.1), согласно которого в ванной комнате обнаружена одежда Чистякова Е.В. со следами вещества бурого цвета, на постельном белье на кровати, которая находится на кухне обнаружены пятна вещества бурого цвета, на полу пятна вещества бурого цвета, в мойке да ножа с пятнами вещества бурого цвета. В помещении кухни беспорядок, на полу битое секло, окурки, остатки пищи, Со слов Акуловой на кухне Чистякова Е.В. причинила ножевые ранения К.А.В.. У входной двери в подъезде на полу обнаружены пятна с веществом бурого цвета, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.А.В. по факту конфликтов между Кортовым и Чистякова Е.В. (л.д.201 т.1), постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.А.В. по факту повреждения двух плафонов люстры и оскорбления Ч.А.А.( л.д.209 т.1) постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.А.В., в котором указано, что в ходе проведения проверки установлено, что между Ч.А.А. и Чистякова Е.В. с одной стороны и К.А.В. с другой стороны из чувств личных неприязненных отношений, вызванных проживанием в однокомнатной квартире двух семей произошел скандал, в ходе которого К.А.В. со слов Чистякова Е.В. выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал расправой и показывал гениталии. ( л.д.213-214 т.1), протоколом следственного эксперимента ( л.д.253-257 т.1), согласно которого Чистякова Е.В. показала, что в ходе произошедшего конфликта с К.А.В. она « схватила два ножа из сушки, и, повернувшись к К.А.В., руки прижала к груди, клинки были обращены вниз. Она стала кричать, чтобы К.А.В. ее не трогал и пропустил. Наносить удары ему не собиралась, хотела мимо него пробежать. К.А.В. ей удары не наносил, но кричал, что зарежет ее этими ножами. Опасаясь, что К.А.В. может отобрать у нее ножи, она прижала их к груди еще сильнее, после чего, удерживая в руках ножи клинками вниз, стала толкать К.А.В. в грудь тыльными поверхностями обеих кистей в процессе этого, они переместились к стоявшей в кухне кровати. Сколько раз толкнула К.А.В. не помнит. От этого К.А.В. завалился на кровать спиной, а она на него.» Чистякова Е.В. продемонстрировала свои действия и предположила, что «падая, и держа в руках ножи, могла причинить К.А.В. проникающее ранение живота.» (л.д. 253-262 т.1), протоколом получения образцов для сравнительного исследования ( л.л. 8-9 т.2), протоколом получения образцов для сравнительного исследования ( л.д. 11-12, 14-15 т.2), заключением эксперта(л.д.17-25 т.2), согласно которого, на представленных на исследование образцах обнаружена Кровь К.А.В., Ч.А.А., Чистякова Е.В., заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой К.А.В. причинено проникающее колото-резаное ранение живота, без повреждения внутренних органов, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью; колото-резаные ранения мягких тканей левого надплечья, правой заднее- боковой поверхности шеи, левой боковой поверхности грудной клетки, 7 резаных ран на верхних конечностях, квалифицируются как легкий вред здоровью. ( л.д. 34-37 т.2), заключением судебно-медицинской экспертизы Чистякова Е.В., согласно выводам которой ей причинена закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтек на веках левого глаза, кровоизлияние под конъюктивой левого глазного яблока, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки Кровоподтеки на конечностях. Указанные повреждения могли образоваться 00.00.0000 и квалифицируются как легкий вред здоровью. (л.д.43-47 т.2), заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Ч.А.А. ( л.д. 52-54 т.2), согласно которой у него установлены резаные раны на левой предплечье, на 4 и2 пальцах левой кисти. Дополнительным заключением эксперта ( л.д.64-69 т.2), согласно которого установленные у К.А.В. телесные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, указанных Чистякова Е.В. в ходе проведения следственного эксперимента. Картой вызова медицинской скорой помощи (л.д. 93-96 т.2), копией журнала учета приема больных ( л.д.98-105 т.2), протоколом осмотра предметов (л.д.118-121 т.2).

Протокол явки с повинной суд признает допустимым доказательством, так как каких либо нарушений при ее получении не установлено. Как показал допрошенный в судебном заседании Ш. Б.Ш.А., при получении явки с повинной морального или физического давления на подсудимую не оказывалось.

На основании Постановления Пленума ВС РФ О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»- если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои Ш..

Оценивая Ш. потерпевшего К.А.В., данные им в суде и на предварительном следствии на л.д. 73-84 т.1, суд принимает во внимание его Ш., так как они последовательны, дополняют друг друга, и в основном согласуются с Ш. очевидцев - Ш. А.И.Д., данными ею в суде, и Ш. Ч.А.А., данными им в ходе предварительного расследования, а также объективно подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что у потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого, признает его Ш. достоверными.

Однако суд установил наличие неприязненных конфликтных отношений между подсудимой и К.А.В., возникших в связи с совместным проживанием в однокомнатной квартире, что подтверждается материалами дела и Ш. самого потерпевшего, подсудимой и Ш..

К Ш. Ч.А.А., данным им в суде суд относится критически, так как он является супругом Чистякова Е.В., суд принимает во внимание его Ш., данные им на следствии, так как они последовательны, согласуются с Ш. потерпевшего, Ш. А.И.Д., которая являлась очевидцем произошедшего, подтверждаются материалами дела. К утверждению Ш. Ч.А.А. о том, что в судебном заседании он лучше помнит обстоятельства, имевшие место 00.00.0000 года, чем непосредственно 00.00.0000 года, суд относится критически и расценивает как попытку оказать содействие супруге с целью избежания ею уголовной ответственности.

Оценивая Ш. Т.Ю.В., К.М.В. К.А.В., И.А.А., Б.Г.А., К.Г.Н., данные ими в суде, суд принимает их во внимание в части взаимоотношений между подсудимой и потерпевшим. Указанные Ш. очевидцами произошедшего 00.00.0000 не были, Ш. Т.Ю.В. – дочь подсудимой, К.М.В. – зять подсудимой, остальные Ш. являются приятелями Чистякова Е.В.

Кроме того, суд критически относится к Ш. К.А.В. и Киласония, так как согласно материалам уголовного дела (л.д.123) между указанными Ш. и К.А.В. имел место конфликт.

Оценивая Ш. А.И.Д., Б.В.В., Б.Ш.И,, К.Д.В., Ш. Л.Е., суд принимает их во внимание, так как они последовательны, логичны и в совокупности между собой и с показаниями потерпевшего, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимую в совершении покушения - умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение убийства- умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, признает их показания правдивыми и достоверными.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе судебного следствия суд не может принять их во внимание, так как они противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и не подтверждаются материалами дела. Как установлено дополнительным заключением судебно- медицинской экспертизы, повреждения К.А.В. не могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных Чистякова Е.В. при проведении следственного эксперимента.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы и дополнительное заключение судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям у потерпевшего, суд признает данные доказательства допустимыми, поскольку заключение является доброкачественным, оформленным надлежащим образом, экспертиза проведена специалистом должной квалификации, выводы экспертизы обоснованы, а доводы убедительны, не доверять доводам эксперта у суда нет оснований.

Представитель государственного обвинения поддержал обвинение по ст. 30 ч 3, ст. 105 ч 1 УК РФ в полном объеме.

Защита просила действия Чистякова Е.В. переквалифицировать на ст. 111 ч 1 УК РФ или на ст.114 ч.1 УК РФ, так как у Чистякова Е.В. отсутствовал умысел на причинение смерти К.А.В.

Подсудимая в свою защиту признала себя виновной также по ст. 114 ч. 1 УК РФ.

Суд, исследовав собранные доказательства, считает квалификацию действий подсудимой по ст.30 ч.3 ст.105 ч.1 УК РФ правильной, так как она совершила покушение- умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства- умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что в судебном заседании и на предварительном следствии добыто достаточно доказательств того, что Чистякова Е.В. имела прямой умысел на убийство потерпевшего, и не смогла довести задуманное до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и другое).

В судебном заседании было установлено, это же следует из материалов дела, что между подсудимой Чистякова Е.В. и потерпевшим К.А.В. сложились неприязненные отношения в связи с пользованием одним жилым помещением. До этого случая между ними возникали ссоры, а также ссоры возникали в основном между Ч.А.А. и К.А.В. Чистякова Е.В. неоднократно обращалась в полицию с заявлением с целью привлечь к уголовной ответственности К.А.В.. Как следует из показаний свидетеля Коробкова, Чистякова Е.В. обращалась к нему с просьбой выселить К.А.В.

Факт наличия неприязненных отношений подтвердили все допрошенные свидетели, в том числе потерпевший и сама подсудимая.

Суд полагает, что это свидетельствует о том, что у Чистякова Е.В. была неприязнь к потерпевшему до случившегося, и она имела прямой умысел и мотив на его убийство.

О наличии у Чистякова Е.В. прямого умысла на убийство К.А.В. свидетельствуют характер, локализация и механизм образования у него телесных повреждений, характер действий Чистякова Е.В., вид орудия преступления.

Действия Чистякова Е.В. не соответствовали характеру и степени опасности посягательства на нее и не были обусловлены необходимостью защиты от противоправного посягательства, а были продиктованы неприязнью. В момент причинения потерпевшему повреждений, Чистякова Е.В. высказывала угрозу убийством, говоря, что убьет потерпевшего и желала ему смерти.

Нанесение Чистякова Е.В. потерпевшему неоднократных ударов ножом ( не более 9 ), обладающим значительной поражающей способностью, в область расположения жизненно важного органов - брюшную полость, в результате чего ему было причинено повреждение, относящееся к тяжкому вреду здоровью, свидетельствует о направленности умысла на лишение жизни потерпевшего, смерть которого не наступила по не зависящим от ее воли обстоятельствам - в связи с тем, что её преступные действия были пресечены самим потерпевшим, который пытался укрыться от ударов и находящимися там Ш. Ч.А.А., после чего потерпевшему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

В ходе возникшего между Ч.А.А., Чистякова Е.В. и К.А.В. конфликта, Чистякова Е.В. имела возможность уйти из кухни, ее жизни в тот момент ничто не угрожало. Как пояснила сама Чистякова Е.В. она не ушла, так как боялась за мужа, но в отношении лично неё в тот момент угроза отсутствовала.

Как следует из показаний потерпевшего, он пытался укрыться от ударов Чистякова Е.В. руками, при этом у него в руках ничего не было, Ч.А.А. пытался также остановить Чистякова Е.В., о чем свидетельствуют резаные раны на руках, но подсудимая, имея прямой умысел на убийство, при отсутствии реальной нее для угрозы со стороны потерпевшего, продолжала преступные действия.

Однако в судебном заседании установлено, что имело место противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Доводы защиты о том, что согласно заключения специалиста по результатам комплексного психофизиологического исследования с применением полиграфа в отношении Чистякова Е.В. ее показания, соответствующие показаниям, которые она дала в судебном заседании признаны правдивыми, суд считает необоснованными, так как указанное заключение не может быть положено в основу приговору в качестве доказательства, такое исследование носит информативный характер и зависит от индивидуальных психофизиологических особенностей человека.

Тот факт, что при судебно- химическом исследовании мочи потерпевшего обнаружено наряду с этиловым спиртом, основной метаболит тетрагидроканнабинола на квалификацию действий подсудимой не влияет.

Представленные стороной защиты и потерпевшим фотографии имевшихся у потерпевшего и подсудимой телесных повреждений, суд также не может оценивать в качестве доказательств, так как указанные снимки добыты не процессуальный путем, источник указанных фотоснимков не известен.

Суд считает, что подсудимая не находилась в стоянии необходимой обороны, так как непосредственно в отношении подсудимой посягательства не было.

В ходе расследования дела, была проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза Чистякова Е.В., откуда усматривается, что Чистякова Е.В. в период инкриминируемого деяния не обнаруживала признаков какого – либо временного расстройства психической деятельности, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В назначении принудительных медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния Чистякова Е.В. в состоянии физиологического аффекта не находилась, она могла быть в состоянии сильного эмоционального напряжения, вызванного длительной психотравмирующей ситуации но не достигающего степени аффекта.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Чистякова Е.В. обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает ТО, ЧТО Чистякова Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства - явка с повинной и отсутствия обстоятельств, отягчающих вину, при назначении наказания суд применяет ст.62 УК РФ

Суд также принимает во внимание, что Чистякова Е.В. на учетах не состоит, работает, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, не привлекался к административной ответственности, суд учитывает состояние здоровья подсудимой и мнение потерпевшего, который настаивал ан строгом наказании.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее не судима, работает, имеет положительные характеристики, учитывая ее состояние здоровья, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Чистякова Е.В. возможно без изоляции её от общества, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чистякова Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 105 ч 1 УК РФи по этой статье назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чистякова Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет, в течение которого условно осужденная своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения Чистякова Е.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 73 ч 5 УК РФ обязать Чистякова Е.В. периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно-осужденных в установленную дату, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, работать в период испытательного срока.

Вещественные доказательства - футболку, брюки-джинсы, кофту, лосины, носки, 2 кухонных ножа, фрагмент простыни, 2 марлевых тампона со смывами с пола в кухне и коридоре, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по г.о. Лобня – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденной разъяснено право ходатайствовать в 10-ти дневный срок о ее личном участии при пересмотре дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева