Приговор по делу № 1-96/2017 от 25.05.2017

Дело № 1- 96/2017                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 06 июля 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,

подсудимого Авдеева А.В.,

защитника Максимова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Авдеева Алексея Владимировича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого

30 июня 2003 года приговором Свердловского районного суда г.Перми по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 21 декабря 2010 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 09 декабря 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 7 месяцев 18 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Авдеев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В дневное время <ДД.ММ.ГГГГ> Потерпевший №1 и Авдеев А.В. распивали спиртные напитки в принадлежащей Потерпевший №1 квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После того, как спиртное закончилось, Потерпевший №1 предложила Авдееву А.В. продолжить распивать спиртное и попросила Авдеева А.В. сходить в магазин и приобрести спиртные напитки, при этом передала Авдееву А.В. банковскую карту «Maesto Социальная» ПАО Сбербанк, выданную на ее имя, сообщив пин-код карты. Авдеев А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, заведомо зная, что на счету банковской карты «Maesto Социальная» ПАО Сбербанк, выданную на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил их тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Авдеев А.В. в дневное время 16 марта 2017 года при помощи банковской карты «Maestro Социальная» ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1, со счета <№>, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Удерживая при себе похищенные денежные средства, Авдеев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Авдеев А.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Согласно материалов уголовного дела, обвинение в отношении подсудимого Авдеева А.В. является обоснованным, и подтверждается показаниями обвиняемого, показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения, материалами дела.

Уголовное дело по обвинению Авдеева А.В. рассмотрено судом в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый Авдеев А.В. в суде заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя он признает полностью, раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, исковые требования признает, пояснил, что частично потерпевшей Потерпевший №1 возместил причиненный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Защитник Максимов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в представленном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель Орлова Е.А. в заключении полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия Авдеева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в отношении Авдеева А.В. в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение материального ущерба на сумму <данные изъяты>.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у Авдеева А.В., суд признает рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый Авдеев А.В. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, и именно нахождение Авдеева А.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления сняло у подсудимого внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению преступления, обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у подсудимого Авдеева А.В., суд так же признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый Авдеев А.В. в быту характеризуется посредственно.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и для применения условного осуждения к подсудимому, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, положений, предусмотренных ст.60, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Авдееву А.В. за совершенное преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, так как считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым Авдееву Д.В. не назначать.

На основании п. «в ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступления суд назначает Авдееву А.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, суд на основании ст.15, ч.1 ст.1064 УК РФ, а так же позиции подсудимого, который заявленный иск признал, частично возместил в сумме <данные изъяты>, удовлетворяет его в размере <данные изъяты>.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает осужденного Авдеева А.В. от возмещения судебных издержек, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Авдеева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять у Авдеева А.В. с 06 июля 2017 года.

Ранее избранную меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Авдееву Алексею Владимировичу изменить на заключение под стражу со взятием под стражу в зале суда.

Взыскать с Авдеева Алексея Владимировича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

    От взыскания процессуальных издержек Авдеева Д.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю.Янаева