Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2016 от 15.02.2016

Дело (2016 г.);

Поступило в суд: <данные изъяты> г.;

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ     <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе председательствующего: Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры НСО: Азизова В.Э.;

защитника: адвоката Готовко В.Д., предоставившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого: Манаскурт Д.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (2016 г.) в отношении:

Манаскурт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, образование     начальное профессиональное, холост, военнообязанный, не работает, проживает: <адрес>, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ - штраф <данные изъяты> рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манаскурт Д.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 1-м часу у Манаскурта Д.С. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства Каннабис (Марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, Манаскурт Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 1-м часу, на пустыре, расположенном в районе <адрес>, собрал руками в пакет верхушечные части и листья, дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство Каннабис (Марихуана) общей массой в сухом виде <данные изъяты>

В 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Манаскурт Д.С. был остановлен сотрудниками полиции и его действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства были обнаружены, а в ходе проведенного досмотра Манаскурта Д.С. незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство Каннабис (Марихуана) общей массой в сухом виде <данные изъяты> грамма было обнаружено и изъято.

Так как количество незаконно приобретенного и хранимого Манаскуртом Д.С. наркотического средства Каннабис (Марихуана) превышает 100 граммов, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства Каннабис (Марихуана) является крупным.

Виновным себя в совершении указанного преступления Манаскурт Д.С. признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Манаскурт Д.С. данных в ходе предварительного расследования усматривается, что в начале ноября 2015 года, он решил употребить коноплю. В ночное время 02.11.2015г. он поругался дома с сожительницей и поэтому решился пойти за коноплей для личного потребления. Он взял дома пакет и пошел на пустырь, расположенный возле <данные изъяты> к нему подъехал автомобиль полиции. Сотрудник полиции спросил у него, что в пакете. Он сказал, что вещи. После чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где в ходе досмотра у него был изъят пакет с коноплей. В отделе он признался, что коноплю он нарвал для личного потребления.

Виновность Манаскурт Д.С. в совершении указанного преступления установлена по делу следующей совокупностью доказательств:

Согласно рапорта ОУР МО МВД РФ «Татарский» зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ОУР поступила информация оперативного характера о том, что Манаскурт Д.С. занимается потреблением наркотического средства, коноплю рвет в районе бывшего ж\д переезда. (л.д. 6);

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут усматривается, что в ходе досмотра в руках у Манаскурт Д.С. обнаружен пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения, Манаскурт пояснил, что это конопля которую он нарвал для личного употребления. (л.д. 9-10);

Согласно протокола медицинского освидетельствования Манаскурт Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ результаты исследования на Марихуану положительные. (л.д. 16);

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Манаскурт Д.С. является наркотическим средством Каннабис (Марихуана) массой в сухом виде <данные изъяты> гр. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма сухого вещества (л.д. 24-26);

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на смывах с рук изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Манаскурт Д.С. имеются следы наркотического средства «Тетрагидроканнабинол» действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. (л.д. 28-29);

Свидетель Свидетель №2 суду дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут во время несения службы по <адрес> НСО он увидел гражданина который шел и держал в руке пакет. До них доводят информацию о лицах которые имеют отношение к хранению, приобретению наркотических средств, такая информации была и в отношении Манаскурт и он остановился, гражданин представился Манаскурт Д.С. и на вопрос, что в пакете ответил, что там вещи. После чего Манаскурт был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Татарский», где был произведен его личный досмотр.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при проведении личного досмотра Манаскурта Д.С. В ходе досмотра у Манаскурта Д.С. был обнаружен и изъят пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Манаскурт Д.С. пояснил, что это конопля, которую он нарвал в районе переезда «Стройкмбината» для личного потребления.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что она сожительствует с Манаскурт Д.С. и в начале ноября 2015 года ФИО2 пришел поздно домой и рассказал, что его задержали сотрудники полиции с пакетом конопли, которую он нарвал после ссоры с ней, чтобы употребить лично.

Из протокола проверки показаний Манаскурт на месте усматривается, что он указал на место, расположенное в районе <адрес> и пояснил, что на данном месте в ноябре 2015 года в вечернее время незаконно приобрел наркотическое средство Каннабис (Марихуана), которое после стал хранить при себе. (л.д. 63- 66);

Согласно заключению судебно -психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Манаскурт Д.С. страдает синдромом активной зависимости вследствие употребления каннабиоидов 1 стадии (по МКБ-10 F 12/211). В период времени относящегося к инкриминируемому периоду Манаскурт Д.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. (л.д. 61- 62);

Учитывая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность Манаскурт Д.С. в совершении указанного преступления.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Манаскурт Д.С. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Таким образом, судом установлено, что Манаскурт Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 1-м часу, на пустыре, расположенном в районе <адрес>, путем сбора руками в пакет верхушечных частей и листьев, дикорастущих растений конопли незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство Каннабис (Марихуана) общей массой в сухом виде <данные изъяты> грамма, которое хранил при себе с 00 часов 55 минут до 1 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего оно было изъято сотрудниками полиции.

    При таких обстоятельствах, действия Манаскурт Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Суд находит установленным квалифицирующий признак состава преступления «в крупном размере», поскольку согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Значительный, крупный и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УКРФ» крупным размером наркотического средства «Каннабис (Марихуана) считается размер, превышающий <данные изъяты> грамм, а Манаскурт Д.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство Каннабис (Марихуана) в количестве <данные изъяты> грамма.

    Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства.

    Как обстоятельства, смягчающее наказание Манаскурт Д.С., суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств отягчающих наказание Манаскурт Д.С. суд не усматривает.

    Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Манаскурт Д.С. характеризующегося удовлетворительно, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

    Учитывая материальное положение подсудимого, условия его проживания, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Далее, разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были отнесены за счет средств федерального бюджета (л.д. 208), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого, признанного виновным в совершении преступления в доход государства, понесённые процессуальные издержки за время предварительного следствия.

Манаскурт Д.С. является трудоспособным, суд не находит оснований предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от процессуальных издержек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

1-58/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Татарская межрайонная прокуратура
Ответчики
Манаскурт Денис Сергеевич
Другие
Готовко Валентина Дмитриевна
Суд
Татарский районный суд Новосибирской области
Судья
Довыденко Сергей Павлович
Дело на сайте суда
tatarsky--nsk.sudrf.ru
15.02.2016Регистрация поступившего в суд дела
15.02.2016Передача материалов дела судье
26.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.03.2016Судебное заседание
21.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2016Дело оформлено
01.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее