Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2022 (2-1484/2021; 2-7584/2020;) ~ М-4371/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-16/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2022 года                          г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ООО «РСТК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Мишура А.А. обратился в суд с требованиями к ООО «РСТК» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 67000 руб., неустойки в размере 67000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов на проведение оценки в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 1880,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3880 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением суда от 21.07.2021г. Региональный фонд капитального ремонта исключен из числа 3-х лиц и привлечён для участия в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец, не явился о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «РСТК», Региональный фонд капитального ремонта, представители 3-х лиц: МП г.Красноярска МУК «Красноярская», АО СК «Пари», МКУ г.Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 21.02.2022 г. в 09 часов 45 минут, в судебное заседание не явился. От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением его по служебной необходимости в г.Ереване с 15.01.2021г. по 13.03.2022г., с 14.03.2022г. по 18.03.2022г. в г.Москве.

Вместе с тем, ранее судебное заседание, состоявшееся 13.01.2022г., было отложено в связи с заявлением истцом ходатайства о назначении дополнительной судебной экспертизы, дата судебного заседания на 16 часов 01.02.2022г. была согласована с истцом, однако в указанную дату истец в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия, либо представителя не направил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено до 21.02.2022г. Кроме того, назначенное на 22.10.2021г. судебное заседание также было отложено по ходатайству истца в связи с его нахождением за пределами РФ по служебным делам с 12.09.2021г. по 30.12.2021г.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает, что истец, имея возможность воспользоваться процессуальным правом на представление интересов в суде через представителя, злоупотребляет своими процессуальными правами и учитывая, что сторона ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Мишуры А.А. к ООО «РСТК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление А1 к ООО «РСТК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук