Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2014 от 28.07.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Большая Мурта 27 августа 2014 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Шмелева В.А.,

подсудимого – Шемырева С.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ШЕМЫРЕВА С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шемырев С.В. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, Шемырев С.В., находился по месту своего жительства в <адрес>. Достоверно зная, что по <адрес> находится дачный дом, владелицы которого ФИО6 в поселке нет, у Шемырева С.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ФИО6 с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, Шемырев С.В., взяв по месту жительства пассатижи и отвертку, для использования в качестве орудия взлома при выставлении стекла оконной рамы, через огород прошел в ограду <адрес>, где проживает ФИО6 Находясь в ограде, выставив при помощи отвертки и пассатижей внешнее стекло левой центральной шибины оконной рамы кухни, выдавив в дом по направлению от себя внутреннюю оконную раму, через образовавшийся проем проник внутрь. Находясь в жилище ФИО6, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Шемырев С.В. тайно похитил: телевизор марки «Материн» (англ. «Materin»), стоимостью 1500 рублей, одноконфорочную электрическую плитку «Мечта», стоимостью 500 рублей, электрический чайник «Браун» (англ. «Braun») в комплекте с подставкой, стоимостью 1000 рублей, 4 банки шпрот массой 190 гр. каждая, стоимостью 50 рублей за одну, общей стоимостью 200 рублей, 2 банки сайры массой 250 гр. каждая, стоимостью 50 рублей за одну, общей стоимостью 100 рублей, 2 банки тушенки «говяжья» массой 338 гр. каждая, стоимостью 95 рублей за одну, общей стоимостью 190 рублей, 2 банки паштета «шпротный» массой 125 гр., стоимостью 15 рублей за одну, общей стоимостью 30 рублей, 1 пакет рожек весом 5 кг, стоимостью 100 рублей. Сложив похищенные продукты питания в полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшей ФИО6 материальной ценности, выставил похищенное через окно в ограду дома. После чего, продолжая свои преступные действия, через незапертую дверь прошел в веранду, где, при помощи, имевшейся при себе отвертки, выдернул пробой входной двери в кладовую, прошел внутрь, откуда тайно похитил 4 топора, стоимостью 200 рублей за один, общей стоимостью 800 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4420 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шемырев С.В. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает себя виновным, и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом Шемырев С.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого Вольф Н.В., который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шмелев В.А., потерпевшая ФИО6 (согласно имеющегося в деле заявления) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное Шемыреву С.В. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, то суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Шемырева С.В. учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, то, что ущерб по делу частично возмещен (похищенное возвращено сотрудниками полиции).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шемырева С.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Кроме того, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем назначаемое подсудимому наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения Шемыревым С.В. преступления, его личности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о необходимости назначения Шемыреву С.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для назначения Шемыреву С.В. наказания с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ) суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Помимо этого, учитывая отсутствие постоянного места работы у подсудимого, суд считает возможным не применять к Шемыреву С.В. дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Также суд полагает возможным не применять в отношении Шемырева С.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что исправление осужденного будет достигнуто путем отбытия им основного вида наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Шемыреву С.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШЕМЫРЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Шемыреву С.В. наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Шемырева С.В. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Большемуртинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Балацкий