Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4812/2023 ~ М-3563/2023 от 13.07.2023

63RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

14 августа 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Болочагина В.Ю. при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
дело 2-4812/2023 ~ М-3563/2023 по иску ТСЖ "Радужный-17" к Петрову Н. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело 2-4812/2023 ~ М-3563/2023 по иску ТСЖ "Радужный-17" к Петрову Н. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. в Промышленный районный суд <адрес> (443111,<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение
15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья      В.Ю.Болочагин

63RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Болочагина В.Ю. при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ по иску ТСЖ "Радужный-17" к Петрову Н. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Радужный-17» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Петрову Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска было указано,что ТСЖ «Радужный-17» управляет многоквартирыйм домом по адресу:<адрес>,6 просека,<адрес>. Петров Н.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>,6 просека,<адрес>. Просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2017г. по 30.04.2023г. в размере 296 560 рублей 54 копеек.

Представитель истца по доверенности Москвичев Е. Г. заявил ходатайство об уточнении места жительства ответчика.

Ответчик Петров Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело
на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ УМВД России по <адрес> Петров Н. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, 6 просека, <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доводы истца о том, что по указанному адресу ответчик фактически не проживает, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт проживания ответчика в ином месту не установлен. По адресу, указанному в исковом заявлении ответчик судебные извещения не получает. Оснований признать местом жительства ответчика адрес : <адрес>,указанный им в заявлении об отмене судебного приказа от 23.01.2023г у суда также не имеется, поскольку неизвестно, проживает ли он по этому адресу до настоящего времени. Недвижимость по этому адресу ответчику не принадлежит.

Таким образом, иск должен рассматриваться по месту жительства ответчика, который проживает по адресу: <адрес>, 6 просека,<адрес>, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Промышленного районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ТСЖ "Радужный-17" к Петрову Н. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в Промышленный районный суд <адрес> (443111,<адрес>).

Определение в окончательной форме изготовлено 18.08.2023г.

На определение может быть подана частная жалоба в течение
15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья      В.Ю.Болочагин