Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3066/2016 ~ М-2899/2016 от 30.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2016 г. Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Селивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3066/2016 по иску Рузаковой Т. И. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Рузакова Т.И. обратилась в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области с иском о включении земельного участка в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, М.И.М., который согласно завещанию оставил ей все свое имущество. В состав наследственной массы входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства. Право собственности на указанный земельный участок признано за М.И.М. заочным решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, но получила отказ, так как решение суда о признании права собственности на земельный участок вступило в законную силу после смерти наследодателя.

На основании изложенного, истец просила суд включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> в наследственную массу после смерти М.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Рузакова Т.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус г. Самара Румянцева А.А, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц: Управления Росреестра по Самарской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, СДТ «Наджда», третье лицо Моисеева Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Разуковой Т.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что М.И.М. на основании заочного решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты>., категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

М.И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о смерти №.

По сообщению нотариуса г. Самара Румянцевой А.А. после смерти М.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, является дочь наследодателя, Разукова Т.И., других заявлений в наследственном деле не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о включении спорного земельного в состав наследства, открывшегося после смерти М.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что право собственности на вышеуказанный объект недвижимости наследодателем в установленном законом порядке не было зарегистрировано, в связи с невступлением решения суда в законную силу, не является препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования к его наследникам.

Решение суда о включении земельного участка в наследственную массу является основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности наследников на указанное имущество (Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рузаковой Т. И. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смертиМ.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>., категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 7 октября 2016 г.

Председательствующий:                                                     Е.В. Фокеева.