Решение по делу № 2-3044/2016 от 24.06.2016

Дело № сентября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства №» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, уплате взносов на капитальный ремонт, пени,

установил:

    ООО «МПЖХ №» обратилось в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском.

Иск мотивирован тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Межсоюзный, <адрес>, не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, и не уплачивает взносы на капитальный ремонт. В связи с этим у нее образовалась задолженность по соответствующим платежам.

Исходя из этого, истец просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47.411,96 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3.596,10 руб., задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.752 руб., пени в размере 260,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на уплату государственной пошлины – 1.880,60 руб., расходы на оплату услуг представителя – 1.040 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена по настоящему гражданскому делу замена ответчика ФИО3 на ответчика ФИО1

При решении вопроса о возможности рассмотрения данного дела Ленинским районным судом <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По данным, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. То есть, на момент принятия судом иска к своему производству и в настоящее время ответчик зарегистрирован на территории <адрес>.

При решении вопроса о месте жительства необходимо исходить из положений о регистрационном учете граждан. Иск в таких случаях предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из вышеизложенного, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и дальнейшее его рассмотрение Ленинским районным судом <адрес> не представляется возможным.

В судебное заседание представитель истца, ФИО1 не явились. О дате, месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства №» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, уплате взносов на капитальный ремонт, пени, передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                  Т.А. Тимофеева