Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1690/2010 от 05.08.2010

Дело №2-1690\2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

МИХАЙЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

Председательствующего судьи: ИСАЕВОЙ Л.П.

С участием прокурора Ефимовой Т.Г.

При секретаре Думчевой И.И.

18 октября 2010 года в г.Михайловка

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Натальи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Джокер» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Степанова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Джокер» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Истица Степанова Н.Н. Дата, Дата, Дата - в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Дата Степановой Н.Н. представлено в суд заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке доверенного лица Хромовой Н.С. К заявлению приложен не удостоверенный надлежащим образом приказ 30-К о направлении Дата в командировку Хромову Н.С. Также истцом не представлено документов, подтверждающих полномочия представителя-доверенность в отношении Хромовой Н.С.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего оставить исковое заявление без рассмотрения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Степанова Н.Н. является истицей и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом. Она вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенной о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу..

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленного требования в отсутствие истца и его представителя не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Степановой Н.Н. без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст..222 ч.7 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

...

...

░░░░░ :                                                                ░.░.░░░░░░.