Дело № 2-5017/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Стех Н.Э.,
при секретаре Дресвянниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Ижевск» к Янову А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр микрофинансирования г. Ижевск» (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с иском к Янову А.В. ( далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени. Требования мотивированы следующим.
В соответствии с договором займа № <номер> от <дата> (далее – договор займа) истец предоставил ответчику Янову А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> года, а ответчик Янов А.В. взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них ежемесячно согласно графику погашения. Процентная ставка по договору составила 12 % в месяц, согласно п.1.3 Договора должен быть погашен не позднее <дата> года.
В нарушение договора займа ответчик Янов А.В. возврат суммы займа и начисленных процентов производил не своевременно, <дата> ответчиком в кассу истца внесено в счет погашения займа <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – в счет погашении процентов, <данные изъяты> руб. – в счет погашения основной суммы займа, <данные изъяты> руб. – в счет погашения пени за 2 дня. Других платежей ответчиком не произведено. <дата> срок договора истек, обязательства по договору ответчиком не выполнены.
В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В связи с чем, задолженность по договору на <дата> составляет по уплате основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.
Истец просил на основании положений ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основную сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. с последующим перерасчетом на день исполнения решения суда, пени на <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Представитель истца Каргин А.В., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Янов А.В. в судебное заседание не явился.
Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».
В соответствии с п. 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-П, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи (п.п. 3, 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).
По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (п. 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).
Согласно штампу на конверте, судебное извещение получено почтой 18.09.2014 года, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения, согласно штампу на конверте, 25.09.2014 года. Таким образом, срок хранения составил 7 дней. Кроме того, на конверте имеется отметка о вторичном извещении с подписью работника почты.
Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-П.
Таким образом, ответчик Янов А.В., злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив его полномочия, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
<дата> между истцом и ответчиком Яновым А.В. заключен договор микрозайма на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <дата> под 12% в месяц (п.п.1.2., 1.3., 1.4 договора займа).
Передача суммы микрозайма ответчику Янову А.В. подтверждена расходным кассовым ордером <номер> от <дата> г.
<дата> ответчиком Яновым А.В. в счет погашения задолженности по договору займа была внесена в кассу истца сумма в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – в счет погашения процентов, <данные изъяты> руб. – в счет погашения основной суммы займа, <данные изъяты> руб. – в счет погашения пени за 2 дня. Обязательства по возврату истцу суммы займа с процентами в полном объеме ответчиком не выполнены.
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Истец <дата> передал в долг ответчику Янову А.В. денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата> года.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
В связи с истечением срока возврата займа требование о взыскании суммы займа с ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению.
<дата> ответчиком внесена в кассу истца сумма в уплату основного долга – <данные изъяты> руб. и в уплату процентов – <данные изъяты> руб., задолженность на эту дату погашена.
Более никаких платежей ответчиком не вносилось.
Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1.4. договора займа процентная ставка составляет 12 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца, либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с п.2. ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, в месяце – 30.
В соответствии с п.1.5.1 договора займа заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
При определении суммы процентов за пользование суммой займа, подлежащих взысканию, суд отмечает, что проценты за пользование суммой займа не являются мерой гражданско-правовой ответственности и к ним применяются правила об основном денежном долге.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В связи с изложенным, требование о взыскании с ответчика процентов обоснованно.
Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, не верен.
Период задолженности по уплате процентов за пользование займом истцом определен с <дата> по <дата> (9 месяцев). При этом суд отмечает, что в апреле всего 30 дней, а значит, задолженность необходимо считать с <дата> по <дата> года, что составляет 8 месяцев 19 дней (или 259 дней).
<дата> ответчиком внесено в кассу истца сумма в уплату основного долга – <данные изъяты> руб. и в уплату процентов – <данные изъяты> руб., задолженность на эту дату погашена.
Более никаких платежей ответчиком не вносилось.
Сумма процентов за пользование займом, подлежащих взысканию за период с <дата> по <дата> года, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 12% х 259 дней/30).
Требование о взыскании процентов за пользование займом по состоянию на <дата> подлежит удовлетворению в пределах рассчитанных судом сумм.
Требование о взыскании процентов за пользование займом, начиная с <дата> на сумму остатка задолженности по основному долгу (на <дата> остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.) из расчета 12% в месяц до дня фактического возврата займа также обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено также требование о взыскании пени за несвоевременный возврат очередных платежей, предусмотренные п. 4.1. договора займа, в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.4.1, п. 4.2 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование микрозаймом по договору.
В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа частями в установленные договором сроки. Согласно графику платежей в установленные сроки ответчик обязательства не исполнил, очередные платежи не вносил.
Заемщиком суммы в счет погашения суммы займа и процентов вносились не своевременно, имеется просрочка исполнения обязательства по возврату заемных средств. В связи с чем на невыплаченную сумму займа и процентов подлежит начислению пени за несвоевременный возврат очередных платежей.
Требование о взыскании пени соответствует закону.
Пунктом 4.3 договора займа стороны предусмотрели, что если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежных обязательств полностью, займодавец зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь погашаются пени, во вторую очередь погашается сумма начисленных процентов на сумму микрозайма, в третью очередь погашается основная сумма микрозайма. Заемщик данным соглашением также подтверждает свое согласие по определенному сторонами порядку погашения микрозайма. Требования займодавца по уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены заемщиком как до, так и после удовлетворения требований займодавца в порядке ст. 319 ГК РФ.
В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Указанная норма не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства.
Таким образом, п. 4.3 договора микрозайма противоречит условиям закона, а поэтому ничтожен в силу ст. 168 ГК РФ.
При списании сумм, поступающих в счет погашения задолженности, истцом были списаны пени в размере <данные изъяты> руб. Однако, вносимой ответчиком суммы хватало как на погашение пени, так и на погашение очередных сумм основного долга и процентов, в связи с чем суд перерасчет задолженности в этой части не производит.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с <дата> по <дата> (229 дней) исходя из суммы ежемесячного просроченного платежа – <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.
Расчет будет выглядеть следующим образом:
<данные изъяты> руб. х 1 % х 229 дней = <данные изъяты> руб.
Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в пределах рассчитанных судом сумм.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В то же время, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчиком соответствующего заявления суду заявлено не было. Суд не считает возможным снижение размера пени.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2307,89 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Ижевск» к Янову А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Янова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Ижевск» сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскивать с Янова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Ижевск» проценты за пользование заемными средствами, начиная с <дата> по ставке 12 % в месяц, начисляемые на остаток суммы займа в размере <данные изъяты> руб. с учетом ее уменьшения при погашении, по день возврата суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 15 октября 2014 года.
Судья Н.Э. Стех