Дело № 2-1685/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Россошь 28 декабря 2012 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Гладько Б.Н.
при секретаре Литвиновой Т.А.,
с участием представителя истца /Бордюг Е.А./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Кочергина Т.С./
действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего /ААА/, к администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Истец /Кочергина Т.С./, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына /ААА/, обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по договору социального найма жилого помещения № от 01 февраля 2006 года она с сыном проживает в квартире <адрес>. Согласно ст.ст. 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» от 14.07.1991 г. № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе один раз приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Она обратилась в администрацию Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района с заявлением о приватизации указанной квартиры, но получила отказ из-за того, что право собственности на указанное жилое помещение в установленном порядке в регистрационной службе за сельским поселением ещё не зарегистрировано. В связи с этим, она просит признать за ней и за несовершеннолетним сыном в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру <адрес> в равных долях (л.д. 4-5), что и подтвердила в судебном заседании представитель истца /Бордюг Е.А./, настаивая на удовлетворении исковых требований /Кочергина Т.С./, которые обосновала аналогично тексту искового заявления.
Глава администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области (ответчика) /БББ/ в суд не явился, представив заявление о признании иска, в котором указал на то, что последствия признания иска в виде его удовлетворения ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33). Заявление приобщено к делу.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска представителем (руководителем) ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на этом основании считает необходимым иск удовлетворить.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать в порядке приватизации за /Кочергина Т.С./, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/2 доле) на квартиру общей площадью 49,3 кв.м., в том числе жилой площадью 27,5 кв.м., подсобной площадью 21,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (в БТИ инвентарный номер №).
Признать в порядке приватизации за /ААА/, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/2 доле) на квартиру общей площадью 49,3 кв.м., в том числе жилой площадью 27,5 кв.м., подсобной площадью 21,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
судья Б.Н. Гладько
Дело № 2-1685/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Россошь 28 декабря 2012 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Гладько Б.Н.
при секретаре Литвиновой Т.А.,
с участием представителя истца /Бордюг Е.А./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Кочергина Т.С./
действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего /ААА/, к администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Истец /Кочергина Т.С./, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына /ААА/, обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по договору социального найма жилого помещения № от 01 февраля 2006 года она с сыном проживает в квартире <адрес>. Согласно ст.ст. 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» от 14.07.1991 г. № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе один раз приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Она обратилась в администрацию Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района с заявлением о приватизации указанной квартиры, но получила отказ из-за того, что право собственности на указанное жилое помещение в установленном порядке в регистрационной службе за сельским поселением ещё не зарегистрировано. В связи с этим, она просит признать за ней и за несовершеннолетним сыном в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру <адрес> в равных долях (л.д. 4-5), что и подтвердила в судебном заседании представитель истца /Бордюг Е.А./, настаивая на удовлетворении исковых требований /Кочергина Т.С./, которые обосновала аналогично тексту искового заявления.
Глава администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области (ответчика) /БББ/ в суд не явился, представив заявление о признании иска, в котором указал на то, что последствия признания иска в виде его удовлетворения ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33). Заявление приобщено к делу.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска представителем (руководителем) ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на этом основании считает необходимым иск удовлетворить.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать в порядке приватизации за /Кочергина Т.С./, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/2 доле) на квартиру общей площадью 49,3 кв.м., в том числе жилой площадью 27,5 кв.м., подсобной площадью 21,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (в БТИ инвентарный номер №).
Признать в порядке приватизации за /ААА/, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/2 доле) на квартиру общей площадью 49,3 кв.м., в том числе жилой площадью 27,5 кв.м., подсобной площадью 21,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
судья Б.Н. Гладько