Приговор по делу № 1-338/2013 от 22.10.2013

№ 1-338-2013

ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                28 ноября 2013 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кумертау Кочетовой И.С.,

подсудимого Ямлиханова А.В.,

защитника – адвоката Кумертауского городского филиала БРКА Губачевой М.Н., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего ХХХ,

при секретаре Буракаевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЯМЛИХАНОВА А.В., <...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ямлиханов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ямлиханов А.В. <...>, около 16 часов, находился возле магазина «<...>», расположенного по <...>, где увидел ранее незнакомого ХХХ, который выходил из указанного магазина с сумкой, в которой были продукты питания. В это время у Ямлиханова А.В. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, имущества, находившегося в сумке потерпевшего. В то время, как ХХХ подходил к своему подъезду <...> <...>, Ямлиханов А.В., реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, обошел ХХХ, зашел в вышеуказанный подъезд и спрятался за дверью тамбура. Когда ХХХ зашел в данный подъезд, Ямлиханов сзади ударил потерпевшего по голове и толкнул на ступени. Когда ХХХ упал, Ямлиханов, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия заметны и понятны потерпевшему, вырвал у ХХХ, то есть открыто похитил, принадлежащую потерпевшему сумку, стоимостью <...>, в которой находилось 2 кг.844 гр. картофеля, стоимостью <...> за килограмм, на общую сумму <...> 19 копеек и пачка семечек «Раздолье», стоимостью <...>. С похищенным имуществом Ямлиханов А.В. скрылся, причинив ХХХ материальный ущерб на общую сумму <...> 19 копеек.

Своими действиями подсудимый Ямлиханов А.В. совершил преступление, предусмотренное по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ямлиханов А.В., в присутствии защитника Губачевой М.Н., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Ямлиханов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Губачева М.Н. поддержала ходатайство подсудимого.Государственный обвинитель Кочетова И.С., потерпевший ХХХ в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, выслушав государственного обвинителя Кочетову И.С., подсудимого Ямлиханова А.В., защитника Губачеву М.Н., потерпевшего ХХХ, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Ямлиханову А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

    Согласно справке врача-психиатра (л.д.103) Ямлиханов А.В. на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался, данных, вызывающих сомнения в его вменяемости, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

    При назначении наказания подсудимому Ямлиханову А.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <...>.

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, который является особо опасным.    

Как личность Ямлиханов А.В. участковым уполномоченным характеризуется <...>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ямлихановым А.В. преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Ямлиханова А.В. от общества.

При определении размера наказания подсудимому Ямлиханову А.В. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая характеризующие данные на Ямлиханова А.В., тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, суд считает невозможным применить ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не установлены обстоятельства, влекущие возможность применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Ямлиханова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения – заключение под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ямлихановым А.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая подпись

Верно. Судья                                С.А.Терер

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 04 сентября 2014 года приговор изменен, определено: учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у Ямлиханова А.В. заболеваний и смягчить наказание по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислять ему с 28 ноября 2013 года с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 6 октября 2013 года по 27 ноября 2013 года включительно. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Кочетовой И.С. производством прекращено, в связи с отзывом апелляционного представления.

Приговор вступил в законную силу 04 сентября 2014 года.