Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-662/2018 от 07.12.2018

Дело № 1-662/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 20 декабря 2018 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.,

подсудимого Горнухина С.Г.,

защитника Татарова Э.М.,

представившего удостоверение № 3224 и ордер № Н 076821 от 18.12.2018 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Горнухина С.Г., .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Горнухин С.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Горнухин С.Г., в период времени с 16 апреля по 12 августа 2018 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, находясь в .............., воспользовавшись тем, что находившаяся у него в пользовании сим-карта с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» .............., была связана с банковским счетом № .............. банковской карты ПАО «Сбербанк России» № .............., оформленной на имя .............. в Ставропольском отделении ВСП .............., расположенного по адресу: .............., с помощью SMS и USSD сервиса «Мобильный банк Сбербанк», позволяющему следить за балансом на указанной выше карте, пополнять счет мобильного телефона, переводить денежные средства, получать пароли для входа в «Сбербанк Онлайн», путем совершения операций по перечислению денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № .............., открытого на имя .............. тайно похитил денежные средства в сумме .............. рубль, принадлежащие .............., а именно: в период времени с .............. года осуществил переводы денежных средств на общую сумму .............. рублей с банковского счета № .............. банковской карты ПАО «Сбербанк России» № .............., открытого на имя .............. на счет абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № .............., оформленный на имя .............. и находившегося у него в пользовании, в .............. года осуществил перевод денежных средств в сумме .............. рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № .............., открытого на имя .............. на счет абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» № .............., для пополнения счета указанного абонентского номера, в .............. года осуществил перевод денежных средств в сумме .............. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № .............., открытого на имя .............. на счет абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № .............., для пополнения счета указанного абонентского номера, в .............. года осуществил перевод денежных средств в сумме .............. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № .............., открытого на имя .............., на счет абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №.............., для пополнения счета указанного абонентского номера, в .............. осуществил перевод денежных средств в сумме .............. рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № .............., открытого на имя .............. на счет абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №.............., для пополнения счета указанного абонентского номера, а также с целью повышения лимита данной карты произвел .............. года перечисления принадлежащих ему денежных средствах на общую сумму .............. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № .............., открытого на имя .............. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» .............., открытой на имя .............. которые затем перечислил обратно на счет абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № .............., оформленный на имя .............. и находившегося у него в пользовании.

Таким образом, Горнухин С.Г. в период времени .............. года тайно похитил с банковского счета № .............., открытого в .............., расположенного по адресу: .............. на имя .............. денежные средства в общей сумме .............., принадлежащие .............. которыми распорядился по своему усмотрению путем безналичных перечислений, чем причинил .............. значительный ущерб на общую сумму ...............

Подсудимый Горнухин С.Г. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Горнухин С.Г. характер и последствия заявленного ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Татаровым Э.М., который считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие троих малолетних детей и положительные данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, с применением положений ст. 64, 73 УК РФ.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Потерпевший .............. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просит назначить нестрогое наказание, не связанное с лишением свободы, так как причиненный вред заглажен ему полностью.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Горнухин С.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Горнухина С.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. п. «г» «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, наличие постоянной работы.

Судом учтена личность подсудимого Горнухина С.Г., ...............

С учетом указанных выше данных о личности Горнухина С.Г., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что условное наказание Горнухину С.Г. сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу, которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого являются основанием для не назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

        На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

..............

..............

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Горнухина С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Горнухина С.Г. оставить без изменения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий