Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2022 (2-1615/2021;) ~ М-1595/2021 от 22.12.2021

    Дело № 2-244/2022

УИД: №___

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14 марта 2022 года                                                      гор. Партизанск

    Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем Садыковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Бережной Г.М. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,-

        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что в соответствии с исполнительным листом Партизанского городского суда Приморского края от 21.05.2021 по делу №2-50/2021 Бережная Г.М. обязана в пользу истца выплатить сумму задолженности по кредитному договору №___ от 25.02.2019 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 25.09.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 02.07.2021 ОСП по Находкинскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №___-ИП. В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы во все государственные органы, организации, банки о наличии какого-либо имущества и денежных средств на счетах ответчика. Однако все ответы на запросы не дали результата, поскольку были отрицательными. Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества, что подтверждается сводкой исполнительного производства. Вместе с тем, по данным, полученным в ходе исполнительного производства, у ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилого дома. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №___. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Должник каким-либо иным имуществом (денежными средствами, автотранспортном, недвижимым имуществом и т.д.) за счет которого возможно исполнить решение суда и погасить задолженность, не располагает. По этим доводам, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику Бережной Г.М. земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилого дома. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №___; взыскать с Бережной Г.М. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Бережная Г.М. в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФСС России по Приморскому краю в судебное заседание не явился; в материалы дела представлен отзыв, согласно которому представитель третьего лица просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 N 229-ФЗ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Из материалов дела следует, что заочным решением Партизанского городского суда Приморского края от 18.05.2021г. с Бережной Г.М. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №___ от 25.02.2019 года в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 25.09.2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

02.07.2021 ОСП по Находкинскому городскому округу УФСС России по Приморскому краю в отношении должника Бережной Г.М. возбуждено исполнительное производство №___-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №___ от 21.05.2021г.

Как следует из сводки по исполнительному производству, а также письменного отзыва на иск ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, по результатам мер принудительного характера, проведенных по исполнительному производству, установлено, что имущество, зарегистрированное за должником отсутствует; сведения о наличии у должника денежных средств и иных ценностей на расчетных и иных счетах в кредитных организациях отсутствуют

Однако у Бережной Г.М. в собственности находится недвижимое имущество -земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилого дома. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №___.

Постановлением ОСП по Находкинскому городскому округу от 12.07.2021 г. на недвижимое имущество должника, в том числе спорный земельный участок, наложен арест.

Согласно информации, представленной ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, Бережная Г.М. является получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб. С 01.08.2021 из пенсии производятся удержания в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 13.07.2021 по исполнительному производству №___-ИП. Сумма долга, предъявленная к взысканию, составляет <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – исполнительский сбор. На 01.03.2022г. из пенсии удержано – <данные изъяты> руб.

Статьей 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с абз.8 указанной нормы закона, не может быть обращено взыскание на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Постановлением Правительства Приморского края от 31.08.2021 №___ установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров – 12950 рублей.

Следовательно, с пенсии Бережной Г.М. не может быть удержано по исполнительному документу более указанной суммы прожиточного минимума, что собственно и следует из информационного письма Отделения пенсионного фонда.

Принимая во внимание, что несмотря на удержание с пенсии должника сумм долга по исполнительному производству, указанных периодических платежей недостаточно для погашения долга в разумные сроки и его сумма остается значительной, иного дохода или имущества, за счет которого возможно погашение задолженности у ответчика не имеется, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалах дела выписками из ЕГРН, учитывая отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, обратив взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

На стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Бережной Г.М. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Бережной Г.М. земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилого дома. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №___,

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Литвишко Е.В.