Решение по делу № 2-33/2014 (2-4461/2013;) ~ М-4205/2013 от 29.07.2013

№ 2-4461/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Мурзабекова Г.А.,

с участием представителя истца Дакиева Б. М.

при секретаре Гадаборшевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Дзейтову И. А., МержоевойМакке М., ХамурзиевойЗаремеМурадовне, ТимурзиевойНателлеЛобзановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к Дзейтову И. А., МержоевойМакке М., ХамурзиевойЗаремеМурадовне, ТимурзиевойНателлеЛобзановне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала Дзейтовым И.А. и мержоевой М.М. заключен Кредитный договор№ по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000рублей,а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16% годовых.

Поскольку заемщик не исполнил обязательств по возврату кредита, просит взыскать солидарно с заемщиков в лице Ингушского регионального филиала в полном объеме 139895 руб. 78 коп.,

Просроченная задолженность по процентам- 4198 руб.82 коп.,

Пеня просроченные заемные средства- 14239 руб.89коп.,

Пеня за просроченные проценты-2121 руб.98 коп.,

Штраф за просроченные заемные средства –52 руб. 29 коп.,

Просроченные заемные средства –119282 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала по доверенности Дакиев Б.М. изменил указанные требования и просил суд взыскать 204473 руб. 67 коп, вместо указанной 139895 руб. 78 коп.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ принял решение рассмотреть дело в их отсутствие

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала Дзейтовым И.А. и мержоевой М.М. заключен Кредитный договор№ по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000рублей,а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16% годовых.

Пунктом 1.5 кредитного договора установлен срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты начисленных процентов – не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №40817810942030002719.

Согласно п.п.3.1, 3.3 кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит и выдав заемщику 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером по ссудному счету заемщика № 40817810942030002719.

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита производится ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в приложении к кредитному договору.

Согласно кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Из выписки по ссудному счету № следует, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита основного долга с 12.09.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца о нарушении ответчиками условий кредитного договора по срокам возврата кредита и необходимости взыскания с них задолженности по кредитным обязательствам суд признает обоснованными.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками заключено соглашение о неустойке, согласно которому кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за заемщиком по кредитному договору составляет 204473 руб. 67 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и физическими лицами ХамурзиевойЗаремойМурадовной и ТимурзиевойНателлойЛобзановной    заключены договоры о поручительстве физических лиц от 07.10.2009г. №0942031/0193-7/1, №0942031/0193-7/2, по условиям которых поручители отвечают перед кредитором в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 3997 руб. 92 коп., которую просит взыскать с ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между тем, в соответствии с п.2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлины в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Дзейтову И. А., МержоевойМакке М., ХамурзиевойЗаремеМурадовне, ТимурзиевойНателлеЛобзановне о взыскании задолженности по кредитному договору без расторжения договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Дзейтова И. А., МержоевойМакки М., ХамурзиевойЗаремыМурадовны, ТимурзиевойНателлыЛобзановны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме 204473 руб. 67 коп.

Взыскать Дзейтова И. А., МержоевойМакки М., ХамурзиевойЗаремыМурадовны, ТимурзиевойНателлыЛобзановны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в равных долях расходы по государственной пошлине в размере 3997(три тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 92 коп., то есть 999 (девятьсот девяносто девять) руб. 48 коп. с каждого

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

          Копия верна:

            Судья

Магасского районного суда РИ                               Г.А. Мурзабеков