Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-541/2020 от 06.05.2020

КОПИЯ Дело № 12-541/2020

66RS0004-01-2020-002821-23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 28 августа 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С.,

рассмотрев жалобу Петрова В. М. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу П. №18810066200003919675 от25.04.2020 года по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу П. №18810066200003919675 от 25.04.2020 года Петрову В.М. назначено наказание по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей. В обжалуемом постановлении указано, что 25.04.2020 года в 09:10 по адресу: г.Екатеринбург, пр.Ленина,24а, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения, Петров В.М., управлял автомобилем <данные изъяты>, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

За указанное нарушение Петрову В.М. назначено наказание по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Петров В.М. просит постановление должностного лица отменить. В обоснование жалобы указывает на нарушение его права на защиту, процессуальные нарушения при производстве по делу должностным лицом.

В судебном заседании Петров В.М., а также допущенная в качестве его защитника О. также сослались на процессуальные нарушения, а также недоказанность совершения вменяемого правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление, извещалось о времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно ст.26.1, 26.2 Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом, согласно правовым позициям Верховного суда Российской Федерации, протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников ГИБДД о признаках административного правонарушения являются одним источником доказательств. В связи с чем не образуют достаточной совокупности доказательств состава административного правонарушения при последовательном отрицании привлекаемым лицом своей вины в совершении вменяемого правонарушения и при отсутствии иных доказательств в деле об административном правонарушении.

Из представленных суду материалов следует, что при вынесении постановления и назначении административного наказания в соответствии с ч.1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Петров В.М. указал о несогласии с вменяемым правонарушением. При составлении протокола об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст. ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Петров В.М. также выразил несогласие с вменяемым правонарушением.

Указанной позиции Петров В.М. и его защитник придерживались и в ходе судебного заседания.

Таким образом в судебном заседании установлено последовательное отрицание привлекаемым лицом своей вины в совершении вменяемого правонарушения. Каких-либо иных доказательств, кроме протокола и рапорта инспектора ГИБДД суду не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в материалах дела не имеется достаточной совокупности доказательств, позволяющей сделать безусловный вывод о виновности привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу П. №18810066200003919675 от 25.04.2020 года по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Петрова В. М. отменить, производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 28.08.2020 года решение в силу не вступило.

Судья.