Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-4/2016 от 31.03.2016

Дело № 3/1-4/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Старая Полтавка                                                                       31 марта 2016 года

           Судья Старополтавский районный суд Волгоградской области                                                      Строганова С.И.,

при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А.,

с участием: заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Надворного О.Ю.,

подозреваемого Орловского А.В.,

защитника - адвоката Макарова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя СО ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области капитана юстиции Головатинского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области постановление следователя СО ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской     области капитана юстиции                                               Головатинского С.В., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого:

Орловского А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

                                                      УСТАНОВИЛ:

Орловский А.В. подозревается в совершении тайное хищения чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

       В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица, находясь во дворе домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, совершили хищение сотового телефона марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО1 В результате хищения ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

        По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области возбужденно уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что кражу сотового телефона, принадлежащего ФИО1 совершил Орловский А.В. житель <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ от Орловского А.В. получена явка с повинной, он допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Похищенный сотовый телефон изъят и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Орловского А.В. в ГУКУЗ ВОКПБ № назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Орловскому А.В. направлена повестка о явке его к <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области для выезда в <адрес> для проведения судебно-психиатрической экспертизы. В указанное время Орловский А.В. не явился и уведомления о невозможности    его    явки,    не    поступило,    после    чего    проведение судебно-психиатрической экспертизы было переназначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника СО ОМВД России по Старополтавскому району срок предварительного следствия по уголовному делу № продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области срок предварительного следствия по уголовному делу № продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУР ОМВД России по Старополтавскому району направлено поручение об обеспечении явки подозреваемого Орловского А.В. на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выезда сотрудников ГУР по месту жительства Орловского А.В. и по месту его регистрации не оказалось, и снова установить местонахождение подозреваемого Орловского А.В. не представилось возможным, после чего проведение судебно-психиатрической экспертизы было переназначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области срок предварительного следствия по уголовному делу № продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУР ОМВД Росси по Старополтавскому району направлено поручение об обеспечении явки подозреваемого Орловского А.В. В ходе выезда сотрудников ГУР по месту жительства и регистрации подозреваемого Орловского А.В. не оказалось, местонахождение его не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ с целью установления местонахождения подозреваемого Орловского А.В. перед Старополтавским районным судом Волгоградской области возбуждено ходатайство о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, производства их осмотра и выемки, а также ходатайство о производстве обыска в жилище Орловского А.В. по месту жительства и регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ постановление Старополтавского районного суда Волгоградской области указанные ходатайства были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Орловский А.В. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.208 УПК РФ, приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия по уголовному делу №, возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУР ОМВД России по Старополтавскому району направлено поручение о производстве следственных действий - обыск в жилище Орловского А.В., а также следственные действия по наложению ареста на почтово-телеграфные отправления всех видов, поступающих на имя и отправленные от имени Орловского А.В.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУР ОМВД России по Старополтавскому району проведён обыск по месту жительства Орловского А.В., а также мероприятия по наложению ареста почтово-телеграфных отправлений. В ходе проведённых мероприятий, отыскать и задержать подозреваемого Орловского А.В. не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу № возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области доставлен подозреваемый Орловский А.В.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в соответствии со ст.91,92 УПК РФ, Орловский А.В. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь СО ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области капитан юстиции Головатинский С.В., с согласия начальника СО ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской     области лейтенанта юстиции                                               Губина П.П., ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Орловского А.В..

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, следователь СО ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области капитан юстиции Головатинский С.В. ходатайствовал об избрании в отношении подозреваемого Орловского А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

          В судебном заседании заместитель прокурора Старополтавского района Волгоградской области Надворный О.Ю., полагал необходимым удовлетворить ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Орловского А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В качестве обоснования ходатайства указал, что Орловский А.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести. В настоящее время он нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, проживает в другом субъекте РФ, имеет непогашенную судимость за совершении умышленного преступления, долгое время скрывался от органов следствия, объявлялся в розыск. По месту жительства характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков. Возможности внести залог, подозреваемый, не имеет. Доказательств о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено. Таким образом, есть достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Орловский А.В. вновь может скрыться от следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Подозреваемый Орловский А.В. и его защитник Макаров И.В. не возражали относительно заявленного ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнение заместителя прокурора Надворного О.Ю., следователя СО ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области капитана юстиции Головатинского А.В., подозреваемого Орловского А.В., его защитника Макарова И.В., суд пришел к мнению о необходимости удовлетворения ходатайства следователя СО ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области капитана юстиции Головатинского С.В., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Орловского А.В., по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд, вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

        Кроме того, в соответствии со ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Орловский А.В. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ был объявлен розыск подозреваемого Орловского А.В., который скрылся от органов предварительного следствия, и более пяти месяцев его местонахождение было неизвестно. Согласно представленной бытовой характеристике, зарекомендовал себя посредственно, не работает, замечен в употреблении спиртными напитками, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При расследовании вышеуказанного преступления также объявлялся в розыск.

        Кроме этого как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда России от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» «наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста».

В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека при установлении продолжительности срока содержания подсудимого под стражей учитывается период, начинающийся со дня заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу и заканчивающийся днем вынесения приговора судом первой инстанции.

Следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда, либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями.

При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Как следует из представленных материалов, имеются основания для избрания Орловскому А.В., меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом обоснованного подозрения в совершении Орловским А.В. преступления средней тяжести, данных о личности подозреваемого, который по месту жительства характеризующегося посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, скрывался от органов предварительного следствия и был объявлен в розыск, суд приходит к выводу о необходимости временной изоляции Орловского А.В., от общества в интересах судопроизводства.

       Орловский А.В. места работы и постоянного источника дохода, позволяющего внести залог, не имеет.

       Таким образом, по делу имеются основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый в совершении умышленного преступления, Орловский А.В., будучи в браке не состоявшим, на иждивении детей не имеющий, не работающий, может вновь скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

      При этом данный принцип не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ и полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

      Доказательства у обвинения разумного основания для осуществления уголовного преследования суду предоставлены.

      Основания для применения в отношении Орловского А.В. иной, более мягкой меры пресечения, отсутствуют.

      Данные о личности и состоянии здоровья подозреваемого не препятствуют заключению его под стражу.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97-101, ст. 108 УПК РФ,

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

       избрать в отношении подозреваемого Орловского А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок <данные изъяты> дней, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

      Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Старополтавский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                    Строганова С.И.