Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2012 ~ М-231/2012 от 29.02.2012

Дело № 2-237/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ирбитский районный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Буньковой, при секретаре Саламбаевой Ю.А. при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску Фонда поддержки малого предпринимательства МО г. Ирбит к ИП Бережному И.А., Егорову В.В., Янчуку Г.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Фонд поддержки малого предпринимательства МО г. Ирбит обратился в Ирбитский районный суд с иском о взыскании долга по договору займа к Егорову В.В., Янчук Геннадию Г.И., являющимися поручителями согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года соответственно, заключённых в обеспечение договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ года между Фондом поддержки малого предпринимательства МО г, Ирбит и ИП Бережным И.А. . В ходе предварительного судебного заседания по ходатайству представителя истца в качестве ответчика был привлечен ИП Бережной И.А.

Согласно пункта 3.2 представленных договоров поручительства ДД.ММ.ГГГГ споры, возникающие из настоящих договоров, разрешаются Арбитражным судом Свердловской области или судом общей юрисдикции по месту нахождения Фонда в соответствии с подведомственностью дел.

В соответствии с 11.4 Договора целевого займа ДД.ММ.ГГГГ споры, возникающие из договора, разрешаются Арбитражным судом или третейским судом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд предаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции

Так изначально ответчиками по данному гражданскому делу являлись Егоров В.В. и Янчук Г.И. заключённые договоры поручительства содержали указания в п. 3.2 на договорную подсудность, а именно возможность рассмотрения спора в суде общей юрисдикции по месту нахождения Фонда поддержки малого предпринимательства МО г. Ирбит.

Истец расширил круг ответчиков, предъявив аналогичные требования к ИП Бережному И.А. Договор же целевого займа № между Фондом поддержки малого предпринимательства МО г, Ирбит и ИП Бережным Иваном Алексеевичем не содержит пункта с указанием на договорную подсудность, достигнутую между сторонами и возможность рассмотрения спора по месту нахождения Фонда малого предпринимательства МО г. Ирбит.

Поскольку Договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, заключёны в обеспечение основного обязательства - договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между Фондом поддержки малого предпринимательства МО г, Ирбит и ИП Бережным И. А. и фактически являются производными от него, однако содержат разногласия с договором по основным обязательствам в части определения территориальной подсудности, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности и определять подсудность данного гражданского дела необходимо по общему правилу. На данный вывод не влияет изменившаяся позиция стороны истца по кругу ответчиков, поскольку договоры были заключены ранее предъявленного иска.

По общему правилу, установленному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск по данному делу должен быть предъявлен по месту жительства ответчиков проживающих в г. Туринске, Свердловской области, с учётом цены иска суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства МО г. Ирбит к ИП Бережному И.А., Егорову В. В., Янчук Г. И. о взыскании долга по договору займа по подсудности в Туринский районный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело № 2-237/2012 по иску Фонда поддержки малого предпринимательства МО г. Ирбит к ИП Бережному И.А., Егорову В. В., Янчук Г. И. о взыскании долга по договору займа - передать по подсудности в Туринский районный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

вступило в законную силу 28.03.2012