Решение по делу № 2-1233/2013 ~ М-1192/2013 от 19.09.2013

Дело 2-1233/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 17» о возложении обязанности по получению лицензии на осуществление образовательной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Лысьвенский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 17» (далее – МБОУ «СОШ № 17») о возложении обязанности по получению лицензии на право осуществления образовательной деятельности.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об образовании в МБОУ «СОШ № 17». В ходе проверки установлено, что данное учреждение осуществляет образовательную деятельность без лицензии, что является нарушением ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 года (ред. от 02.07.2013 года) № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Срок действия лицензии учреждения истек 24.01.2013 года. Просит обязать МБОУ «СОШ № 17» получить лицензию на право осуществления образовательной деятельности.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление образования администрации г.Лысьвы, Администрация г.Лысьвы.

В судебном заседании старший помощник Лысьвенского городского прокурора Гориченко Л.П. иск поддержала в полном объеме.

Представитель МБОУ «СОШ № 17» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями прокурора согласилась в полном объеме.

Представитель Управления образования администрации города Лысьвы ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями прокурора согласилась в полном объеме.

Представитель администрации города Лысьвы в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Право на образование является одним из основных и неотъемлемых конституционных прав граждан.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ (ред. от 23.07.2013 года) «Об образовании в РФ» государство гарантирует гражданам общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые.

В соответствии с требованиями ст.91 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ (ред. от 23.07.2013 года) «Об образовании в РФ», образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

В соответствии с п. 40 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 года (ред. от 02.07.2013 года) № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» к числу видов деятельности, которые подлежат лицензированию, относится образовательная деятельность.

Как следует из п.1.13, 1.14 раздела I Устава МБОУ «СОШ № 17», право на ведение образовательной деятельности возникает у учреждения с момента выдачи ему лицензии (л.д.6-47).

Основной образовательной деятельностью учреждения (п. 2.2.1 Устава) является, реализация общеобразовательных программ начального общего образования (1-4 классы), основного общего образования (5-9 классы), среднего (полного) общего образования базового уровня (10-11 класс), специального (коррекционного) образования 7 вида, реализация дополнительных образовательных программ через специальные курсы и циклы дисциплин, кружки и секции, не включенные в перечень основных образовательных программ.

В нарушение действующего законодательства МБОУ «СОШ № 17» не имеет лицензии на право осуществления образовательной деятельности. Срок действия лицензии учреждения истек 24.01.2013 года (л.д.39).

Осуществление МБОУ «СОШ № 17» деятельности без лицензии нарушает права воспитанников учреждения на гарантированное государством получение образования.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, поскольку федеральным законодательством на муниципальное образовательное учреждение, возложена обязанность по получению соответствующей лицензии, такая лицензия в настоящий момент не получена, что не оспаривается и самим ответчиком, суд считает возможным исковые требования прокурора удовлетворить и обязать МБОУ «СОШ № 17» получить лицензию на право осуществления образовательной деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысьвенского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 17» о возложении обязанности по получению лицензии на осуществление образовательной деятельности, удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 17» обязанность по получению лицензии на право осуществления образовательной деятельности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья (подпись).

Верно.Судья: Е.Н. Ведерникова