Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-949/2019 от 15.05.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., изучив поступившее из Управления по вопросам миграции ГУ МВД Российской Федерации по Московской области административное дело в отношении Индивидуального предпринимателя «Меликян Левон Коляевич» (ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №, юридический адрес: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ИП «Меликян Левон Коляевич»,являясь юридическим лицом, в нарушение п.8 ст. 13 Федерального Закона ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан», не уведомил о заключении трудового договора с иностранным гражданином в установленный законом срок, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 30 мин., в ходе проведения внеплановой выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории торгового центра «ЕЛИСАВЕТИНСКИЙ» по адресу: <адрес>, выявлен гражданин республики Кыргызстан - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на складе Д-33.

При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению, судьёй установлены обстоятельства, исключающие рассмотрение дела по существу.

Так, в соответствии с положениями ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым проведено административное расследование, подлежат рассмотрению судьями городских (районных) судом по месту проведения административного расследования. Определить место проведения такого расследования можно по месту составления протокола об административном правонарушении. Несоблюдение этого правила влечет нарушение конституционного права рассмотрения дела тем судом, к полномочиям которого оно относится, и трактуется как фундаментальное процессуальное нарушение, влекущее отмену судебного акта.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по особым поручениям отделения административного расследования отдела организации контроля за пребыванием иностранных граждан Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области ФИО5, исполняющим свои обязанности по адресу: <адрес>, вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе административного расследования объяснения ФИО6 - менеджера по работе с арендаторами ООО ТК «ЕЛИСАВЕТИНСКИЙ», отбирались по адресу: <адрес>, документы ФИО6 и ИП «ФИО1» (приказ, договор аренды с приложением, акт приема- передачи, лист записи ЕГРИП, патент, уведомление о постановке на учет в налоговом органе) предоставлены там же. Протокол об административном правонарушении №/№ составлен также по адресу: <адрес> как и определение о передаче материалов дела по подведомственности. В связи с чем суд приходит к выводу, что административное расследование проведено по делу по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит возвращению инициатору для правильного определения подсудности, с учетом места проведения административного расследования.

Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя «Меликян Левон Коляевич» (ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №, юридический адрес: <адрес> возвратить инициатору - Начальнику Управления по вопросам миграции ГУ МВД Российской Федерации по Московской области.

Судья:                                            подпись                                              Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>