Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3308/2020 ~ М-3126/2020 от 16.07.2020

66RS0003-01-2020-003123-43 КОПИЯ

Дело № 2-3308/2020

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.08.2020 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Тухбатулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Самариной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Уралфинанс» обратилось в суд с иском к Мальцевой И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.11.2018 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 399518 руб. 39 коп. под 18,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк» 05.12.2014 положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательств, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 17.06.2020 года задолженность ответчика составила 442 968 руб. 80 коп., из них: просроченная ссуда – 391105 руб. 07 коп., просроченные проценты – 27 621 руб. 53 коп., проценты по просроченной ссуде – 1179 руб. 52 коп., неустойка по ссудному договору – 21 837 руб. 42 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 225 руб. 26 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 442 968 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 629 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик иск не признала, пояснив, что выплату произвела полностью.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 399518 руб. 39 коп. под 18,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом.

Из представленного суду расчета задолженности (л.д. 6-7) следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.06.2020 года составила 442 968 руб. 80 коп., из них: просроченная ссуда – 391105 руб. 07 коп., просроченные проценты – 27 621 руб. 53 коп., проценты по просроченной ссуде – 1179 руб. 52 коп., неустойка по ссудному договору – 21 837 руб. 42 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 225 руб. 26 коп.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалам дела, истцом 30.04.2020 ответчику была направлена претензия о досрочном погашении кредита по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре, однако данное требование было оставлено ответчиком без внимания (л.д.11, 12).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлены суду платежные документы и справка, предоставленная банком от 06.07.2020, подтверждающие, что у ответчика обязательства исполнены в полном объеме еще 06.07.2020 (л.д.29, 30).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Совкомбанк» к Самариной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья печать В.Е. Македонская