Приговор по делу № 1-1/2016 (1-226/2015;) от 25.08.2015

Дело № <данные изъяты> ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ступинского городского суда <адрес> ФИО21. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО9,

представителя потерпевшего ФИО10,

подсудимых:

ФИО1,

ФИО2

ФИО5,

защитников-адвокатов соответственно:

ФИО11 имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ФИО12 имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ФИО13 имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре судебного заседания ФИО19,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, разведенной, не имеющей иждивенцев, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.159 ч.4 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, не имеющей иждивенцев, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.159 ч.4 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, не имеющей иждивенцев, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.159 ч.4 УК РФ;

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО5 совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В период примерно с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, ФИО1 и лицо, в отношении которого приостановлено производство по делу в связи розыском, с которым познакомил её сын - ФИО14, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на имущество, принадлежащее Администрации <адрес>, а именно: на приобретение права собственности на государственный не разграниченный земельный участок кадастровый № №, стоимостью 2 141 580 рублей, что является особо крупным размером, расположенный по адресу: <адрес>, путем предоставления в Ступинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, заведомо ложных и недостоверных сведений о владельце указанного участка, распределив при этом роли каждого из них.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на мошенничество, лицо, в отношении которого приостановлено производство по делу в связи с розыском, будучи в предварительном преступном сговоре с ФИО1, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, с помощью имеющихся бланков с оттисками печатей, печатной машинки и приобретенными в неустановленном месте штампами, для получения в будущем кадастровой выписки, изготовил заведомо подложную копию постановления Главы Администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, где указаны ложные сведения о том, что земельный участок № б по <адрес> был выделен ФИО15, и заведомо подложную копию постановления Главы Администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, где указаны ложные сведения о том, что земельный участок № б по <адрес> был выделен ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого приостановлено производство по делу в связи розыском, для получения кадастровой выписки, предоставил подложное постановление Главы Администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский отдел филиала федерального бюджетного государственного учреждения (ФБГУ) «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, которую получил ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем передал ФИО1

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на мошенничество, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, предоставила в Ступинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, преднамеренно вводя сотрудника указанного учреждения в заблуждение, относительно подлинности документов, заведомо подложную копию постановления Главы Администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка по адресу: <адрес> участок № - ФИО1 и кадастровую выписку, для регистрации права собственности на указанный земельный участок на свое имя.

Однако ФИО1 и лицо, в отношении которого приостановлено производство по делу в связи розыском, не смогли довести свой преступный умысел на приобретение права на земельный участок, являющийся государственным не разграниченным участком, находящийся в распоряжении комитета по управлению имуществом администрации <адрес> муниципального района, кадастровый № №, стоимостью 2 141 580 рублей, что является особо крупный размер, расположенный по адресу: участок № по <адрес>, до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками Ступинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и пресечены.

В период примерно с 15 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, ФИО2 и лицо, в отношении которого приостановлено производство по делу в связи розыском, с которым познакомил её сын - ФИО16, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на имущества, принадлежащее Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, а именно: на приобретение права собственности на государственный не разграниченный земельный участок кадастровый № №, стоимостью 2 151 780 рублей, что является особо крупным размером, расположенный по адресу: <адрес>, участок № №, путем предоставления в Ступинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, заведомо ложных и недостоверных сведений о владельце указанного участка, распределив при этом роли каждого из них.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на мошенничество, лицо, в отношении которого приостановлено производство по делу в связи розыском, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, с помощью бланков с оттисками печатей, печатной машинки и приобретенными в неустановленном месте штампами, для получения кадастровой выписки, изготовил заведомо подложную копию решения Исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого земельный участок № по <адрес> был выделен ФИО17, которому указанный участок не предоставлялся, и заведомо подложное решение Исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого земельный участок № по <адрес> был выделен ФИО2, для предоставления последней в Ступинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для оформления указанного земельного участка в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого приостановлено производство по делу в связи розыском, для получения кадастрового паспорта земельного участка, предоставил подложную копию решения Исполнительного комитета Ступинского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в Ступинский отдел филиала федерального бюджетного государственного учреждения (ФБГУ) «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, который получил ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на мошенничество, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, предоставила в Ступинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, преднамеренно вводя сотрудника указанного учреждения, в заблуждение относительно подлинности документов, заведомо подложную копию решения Исполнительного комитета Ступинского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, о выделении земельного участка по адресу: <адрес>, участок № - ФИО2 и кадастровый паспорт земельного участка, для регистрации права собственности на указанный земельный участок на свое имя.

Однако ФИО2 и лицо, в отношении которого приостановлено производство по делу в связи розыском, не смогли довести свой преступный умысел на приобретение права на земельный участок, являющийся государственным не разграниченным участком, находящийся в распоряжении комитета по управлению имуществом администрации <адрес> муниципального района, кадастровый № №, стоимостью 2 151 780 рублей, что является особо крупный размер, расположенный по адресу: участок № по <адрес>, до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками Ступинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и пресечены.

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у лица, в отношении которого приостановлено производство по делу в связи розыском, находящегося у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на приобретение права на имущество, принадлежащее Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, а именно: на приобретение права собственности на государственный не разграниченный земельный участок кадастровый № №, стоимостью 1 153 784 рублей, что является особо крупным размером, расположенный по адресу: <адрес>, участок № №

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на мошенничество, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого приостановлено производство по делу в связи розыском, находящийся у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу, с помощью бланков с оттисками печатей, печатной машинки и приобретенными в неустановленном месте штампами, для получения кадастрового паспорта на земельный участок, изготовил заведомо подложную копию постановления Главы Администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого земельный участок № по <адрес> был выделен ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого приостановлено производство по делу в связи розыском, для получения кадастрового паспорта земельного участка, предоставил подложную копию постановления Главы Администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в Ступинский отдел филиала федерального бюджетного государственного учреждения (ФБГУ) «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, которую получил ДД.ММ.ГГГГ.

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и лицо, в отношении которого приостановлено производство по делу в связи розыском, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на имущество, принадлежащее Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, а именно: на приобретение права собственности на государственный не разграниченный земельный участок кадастровый № №, стоимостью 1 153 784 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, участок № № путем предоставления в Ступинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, заведомо ложных и недостоверных сведений о владельце указанного участка, распределив при этом роли каждого из них.

После чего с целью хищения чужого имущества, мошенническим путем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, лицо, в отношении которого приостановлено производство по делу в связи розыском, для оформления указанного земельного участка в собственность, предоставил ФИО5 бланк подложного постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации <адрес> района с оттиском печати и штампа и кадастровый паспорт на указанный земельный участок, полученный им при указанных выше обстоятельствах.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на мошенничество, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, предоставила в Ступинский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, преднамеренно вводя сотрудника указанного учреждения, в заблуждение относительно подлинности документов, заведомо подложную копию постановления Главы администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, о выделении земельного участка по адресу: <адрес>, участок № - ФИО5, изготовленное неустановленным следствием способом и в неустановленном следствием месте, и кадастровый паспорт земельного участка, для регистрации права собственности на указанный земельный участок на свое имя.

Однако ФИО5 и лицо, в отношении которого приостановлено производство по делу в связи розыском, не смогли довести свой преступный умысел на приобретение права на земельный участок, являющийся государственным не разграниченным участком, расположенный по адресу: участок № по <адрес> находящийся в распоряжении комитета по управлению имуществом администрации <адрес> муниципального района, кадастровый № №, стоимостью 1 153 784 рублей, что является крупным размером, до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками Ступинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и пресечены.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые в присутствии защитников, заявили ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимые виновными себя в совершении преступления признали полностью и согласились с предъявленным обвинением по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической оценкой, а также с размером причиненного вреда. Указали, что они, добровольно и после консультации с защитником, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, высказали своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники просил ходатайства подсудимых удовлетворить.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО5 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30-ст.159 ч.4 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства совершения преступления, учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

данные о личности каждого подсудимого, а именно то, что

ФИО1

не судима (т.2 л.д. 136-137);

по месту жительства характеризуется посредственно - жалоб и заявлений не поступало (т.2 л.д.135);

на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.139,141);

к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.143);

имеет заболевание: <данные изъяты> (т.2 л.д.132)

ФИО2

не судима (т.2 л.д.208-210);

на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.199, 201, 203);

по месту жительства характеризуется положительно - жалоб и заявлений не поступало (т.2 л.д.207);

к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.212);

ФИО5:

не судима (т. 2 л.д.241, 242.);

на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 244, 246);

к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д.248);

по месту жительства характеризуется положительно - жалоб и заявлений не поступало (т. 2 л.д.249).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО5, являются: чистосердечное раскаяние и признание вины, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимых не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не усматривается.

При определении вида назначаемого подсудимым наказания, учитывается, что санкция ч.4 ст.159 УК РФ предусматривает только один вид наказания - лишение свободы.

При определении размера наказание принимаются во внимание положения:

санкции, где указано, что совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса за оконченное преступление, то есть не более 7 лет 5 месяцев.

ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть не более 5 лет.

Обсуждая порядок отбывания наказания осужденными, учитывается вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а именно:

пожелание представителя потерпевшего о назначении наказания не связанного с реальным отбыванием наказания в виде лишением свободы, то есть без изоляции от общества;

положительные характеристики с места жительства;

поведение подсудимых после совершения преступления - соблюдение условий меры пресечения в виде подписке о невыезде;

возраст и состояние здоровья;

отсутствия реального причиненного ущерба,

обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также в целях восстановления социальной справедливости, судья приходит к выводу, что исправление подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, будет достигнуто без реального отбытия наказания и, в связи с этим, считает возможным применить ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ судья:

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО5, каждую виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30-ст.159 ч.4 УК РФ и назначить каждой наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без взыскания штрафа и иного дохода осужденного и без ограничения свободы, и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 3 (три) года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО5, выполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> и <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-Исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее уголовная инспекция); проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией; не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись ФИО21

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>