Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2016 ~ М-1107/2016 от 29.06.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск              27 июля 2016 г.

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1266/16 по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Козину И.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Козину И.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления известно, что между <Дата обезличена> между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Козиным И.Н. был заключен кредитный договор на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей для приобретения в ООО «Автоповолжье» автомобиля марки <Данные изъяты> <Данные изъяты> Кредитный договор содержал следующие условия: - процентная ставка в размере 13,5 годовых (пункт 1.4); - дата полного погашения кредита - до <Дата обезличена> (пункт 1.3); - ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <Данные изъяты> рублей (пункт 1.10); - неустойка - 0,5 от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 1.8); - право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика, в соответствии с которой <Дата обезличена> г. была начислена сумма кредита. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от <Дата обезличена> в соответствии, с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль <Данные изъяты>, был передан Банку в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка. Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: - Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно не
внесение платежей сроки и размерах, установленных в Кредитном договоре.

В связи с этим Банк приостановил начисление процентов Козину И.Н. и своим письмом от <Дата обезличена> уведомил Заемщика о наступлении случая
досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму
кредита к погашению в течение 3 рабочих дней.

Указанное требование (о полном погашении кредита) Ответчик так и не исполнил.
По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность
Ответчика <Данные изъяты>

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ссуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Ответчик Козин И.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. В материалах дела имеется почтовое уведомление о не вручении ему судебного извещения, в связи «с истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:

     Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).

Судом установлено, что между <Дата обезличена> между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Козиным И.Н. был заключен кредитный договор на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствие с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей с целью приобретения в ООО «Автоповолжье» автомобиля марки <Данные изъяты> Кредитный договор был предоставлен на следующих условиях: - процентная ставка в размере 13,5 % годовых (пункт 1.4); - дата полного погашения кредита - до <Дата обезличена> (пункт 1.3); - ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <Данные изъяты> рублей (пункт 1.10); - неустойка - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 1.8); - право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика, в соответствии с которой <Дата обезличена> была начислена сумма кредита.

Стоимость предмета залога указанная в договоре составляет – <Данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, Банк приостановил начисление процентов, в адрес проживания ответчика было направлено письмо от <Дата обезличена>, которым банк уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 гк РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней, указанное требование банка не исполнено по настоящее время.

В соответствии с расчетом задолженности, на дату обращения истца в суд задолженность Ответчика составляет <Данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и залоге от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

Исполнение обязательства по возврату кредита обеспечивается залогом автомобиля марки <Данные изъяты>. Стоимость предмета залога договором определена в размере – <Данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Условиями договора о залоге предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе при досрочном истребовании суммы по кредитному договору совместно с причитающимися процентами.

По правилу ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", действовавшему на момент возникновения между сторонами правоотношений и вынесения решения судом, предусмотрено, что если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку стоимость предмета залога сторонами не оспаривалась, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в в соответствие со ст. 28.2 Закона РФ « О залоге», то есть в размере 80% от <Данные изъяты> рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <Данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере <Данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,405,450,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Козину И.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Козина И.Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» <Номер обезличен>,дата регистрации <Дата обезличена>) задолженность по договору на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и залоге от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <Данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость в размере <Данные изъяты> рублей, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.     

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.