Решение по делу № 33-997/2020 от 07.05.2020

Судья Булавина Т.Э.

19RS0001-02-2019-007766-36

Дело №33-997/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2020 г.                                                     г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Аевой И.И., при секретаре-помощнике судьи Сидоровой И.Г., рассматривая в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Кравцова А.Н. на определение судьи Абаканского городского суда от 30 декабря 2019 г. о возврате апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Абаканского городского суда от 12 ноября 2019 г. иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Кравцову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда, ответчик Кравцов А.Н. подал апелляционную жалобу.

30 декабря 2019 г. судьей постановлено определение о возврате апелляционной жалобы, с чем не согласен ответчик Кравцов А.Н. по доводам частной жалобы, требуя его отмены.

В частной жалобе он ссылается на то, что мотивированное решение суда от 12 ноября 2019 г. ему было направлено с нарушением сроков, т.е. через пятнадцать дней после его постановления в окончательной форме, в результате чего им была подана жалоба с нарушением процессуального срока на три дня. Отмечает, что ходатайство о восстановлении срока не подавал, поскольку оставил данный вопрос на усмотрение суда.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (абз.1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 указанного постановления, лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления (абз. 1). Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ (абз. 2).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Кравцова А.Н., судья исходил из того, что апеллянтом жалоба подана по истечении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи соглашается, поскольку возвращение апелляционной жалобы Кравцова А.Н. считает правомерным, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не усматривает.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по настоящему спору провозглашена судом 12 ноября 2019 г., 20 ноября 2019 г. решение суда постановлено в окончательной форме, исходя из положений статей 107 и 108 ГПК РФ месячный срок обжалования решения суда истекал 20 декабря 2019 г.

Однако, получив копию решения суда 7 декабря 2019 г., Кравцов А.Н. направил апелляционную жалобу в суд 23 декабря 2019 г., т.е. с пропуском процессуального срока, не выразив просьбы и не представив заявление о восстановлении срока на обжалование.

При этом довод жалобы о том, что апеллянтом подана апелляционная жалоба с пропуском процессуального срока из-за действий суда, отклоняется ввиду следующего.

Из протокола судебного заседания от 12 ноября 2019 г. усматривается, что ответчик Кравцов А.Н. присутствовал в судебном заседании, в котором судом было постановлено решение, ему в соответствии с требованиями ст. 193 ГПК РФ были разъяснены срок и порядок обжалования решения, а также дата изготовления мотивированного решения (20 ноября 2019 г.).

Таким образом, суд апелляционной инстанции констатирует, что при постановлении обжалуемого определения, судья, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, верно исходил из того, что Кравцовым А.Н. пропущен срок обжалования судебного решения, установленный ст. 321 ГПК РФ, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, в связи с чем обоснованно возвратил апелляционную жалобу последнему.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Абаканского городского суда от 30 декабря 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика Кравцова А.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                               И.И.Аева