Ё ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Шатура Московской области 15 августа 2016 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной ФИО7 к Тюрину ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
истец обратилась к ответчику с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В данной квартире зарегистрирован Тюрин В.Н., однако по указанному адресу последний не проживает несколько лет, совместного хозяйства стороны не ведут. ФИО2 в настоящее время членом семьи истца не является, личных вещей по указному адресу не имеет. Наличие регистрации ответчика в квартире создает препятствие в правах нанимателей жилого помещения, кроме того, истец несет расходы за ответчика по оплате коммунальных платежей
Просит признать Тюрина ФИО9 прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Истец Тюрина Т.В. не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик – Тюрин В.Н. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо – представитель ООО «Шатурская управляющая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░