Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2569/2016 ~ М-2514/2016 от 09.06.2016

Ё        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                 15 августа 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной ФИО7 к Тюрину ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратилась к ответчику с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В данной квартире зарегистрирован Тюрин В.Н., однако по указанному адресу последний не проживает несколько лет, совместного хозяйства стороны не ведут. ФИО2 в настоящее время членом семьи истца не является, личных вещей по указному адресу не имеет. Наличие регистрации ответчика в квартире создает препятствие в правах нанимателей жилого помещения, кроме того, истец несет расходы за ответчика по оплате коммунальных платежей

Просит признать Тюрина ФИО9 прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец Тюрина Т.В. не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик – Тюрин В.Н. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ООО «Шатурская управляющая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тюриной ФИО10 к Тюрину ФИО11 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Федеральный судья З.Г. Богаткова