Определение по делу № 5-278/2020 от 22.12.2020

№ 5-278/2020

24RS0012-01-2020-001370-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года г. Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Поцепнева Н.В.,

изучив материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Григорьевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

    Материал об административном правонарушении в отношении Григорьевой Т.В., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступил в Дивногорский городской суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов Григорьева Т.В., находясь по адресу: <адрес> нанесла несовершеннолетнему ФИО3 несколько ударов, чем причинил последнему физическую боль – побои.

Исследовав представленный материал, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции суда общей юрисдикции, а подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст.23.1 КоАП РФ, когда по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В остальных же случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В материалах по делу об административном правонарушении имеется определение о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Мягковой (ФИО1 после смены фамилии) Т.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд не может согласиться с тем, что представленные данные в административном материале можно расценивать как проведения административного расследования, так как никаких реальных действий на получение необходимых сведений совершено не было. Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверка по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования продлялась. Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат достаточных сведений, что административное расследование было произведено в полном объеме. Так, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО4 о привлечении к административной ответственности Мягкову (Григорьеву) Т.В. ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения у ФИО4, ФИО6, несовершеннолетнего ФИО3, Мягковой (Григорьевой) Т.В., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт медицинского обследования в отношении несовершеннолетнего ФИО3, истребована характеристика из <данные изъяты> Помимо указанных материалов, более никаких доказательств не представлено.

Следовательно, административное расследование по данному административному материалу не проводилось, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного выдворения и административного приостановления деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось. Судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции суда, в который протокол поступил на рассмотрение.

Таким образом, настоящий материал по делу об административном правонарушении необходимо направить по подсудности в мировой суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Григорьевой <данные изъяты> передать по подведомственности мировому судье судебного участка № в г.Дивногорске Красноярского края.

Судья Н.В.Поцепнева