Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1957/2013 ~ М-1788/2013 от 26.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                              г.Самара

Самарский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Давыдовой А.А.,

при секретаре Есиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Усенко С.В. к Андренко Д.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Усенко С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Андренко Д.А. был заключен договор займа, по условиям которого заемщик занял у займодавца денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок ответчик денег не возвратил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> составляет сума основного долга и <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требований поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать. Одновременно дополнил, что в отношении ответчика как индивидуального предпринимателя введена процедура банкротства – наблюдения, временным управляющим назначена ФИО3. Сообщение о банкротстве ответчика опубликовано ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между истцом Усенко С.В. и ответчиком Андренко Д.А. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты>, зарегистрированный у нотариуса в реестре №, сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело о несостоятельности ИП Андреенко Д.А., ИНН № Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Андреенко Д.А., введена процедура банкротства - наблюдение, а временным управляющим утверждена ФИО3. Сообщение о банкротстве в отношении ИП Андреенко Д.А., опубликовано в газете КомерсантЪ от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена кроме того, специальная подведомственность дел арбитражным судам, в соответствии с которой арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 1); другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 6 4.1).

Указанные в части 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33).

В соответствии с абзацем 7 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено в п. 30, что предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 63 и абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о возможности предъявления в процедурах наблюдения и конкурсного производства требований только в рамках дела о банкротстве распространяются в том числе на требования к индивидуальному предпринимателю-должнику по делу о банкротстве, не связанные с предпринимательской деятельностью (с учетом особенностей для требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, указанных в пункте 31 настоящего Постановления). До окончания дела о банкротстве эти требования не могут заявляться в отдельном исковом производстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что все требования кредиторов, в том числе истца, должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве ответчика ИП Андреенко Д.А., настоящие исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ.

Таким образом, заявленные истцом требования относятся к категории дел, подпадающих под специальную подведомственность дел, подлежащих рассмотрению арбитражным судом, перечисленным в ч. 1 ст. 33 АПК РФ, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению по существу в Арбитражном суде.

Руководствуясь ст. ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Усенко С.В. к Андренко Д.А. о взыскании долга по договору займа    прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         А.А.Давыдова.