Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2016 (2-7211/2015;) ~ М-7458/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-833/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2016 года                                                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                     Мороза И.М.,

при секретаре                                                                              Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к Стрельниковой Т. В. и Стрельникову П. Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики в соответствии с договором являются потребителями тепловой энергии и горячей воды в связи с проживанием на условиях договора социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, д,144 Б, <адрес>. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по отоплению за период с /дата/ по /дата/ в размере 36 340 рублей 76 копеек, по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в размере 20 024 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «СИБЭКО» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стрельникова Т.В. в судебном заседании требования иска признала в полном объеме, пояснив, что проживает в спорной квартире.

Ответчик Стрельников П.Л. в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

Выслушав пояснения ответчика Стрельниковой Т.В., изучив материалы дела и исследовав представленные истцов письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что в результате реорганизации в порядке правопреемства истец является энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления требований, а ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения в связи с проживанием в жилом помещении, расположенным по адресу <адрес>, д,144 Б, <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой УФМС по НСО и не оспаривается явившимся в судебное заседание ответчиком Стрельниковой Т.В.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение подтверждается представленным истцом письменным расчетом задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, д,144 Б, <адрес> ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица в силу положений ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора.

В силу положений п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При установленных судом обстоятельствах фактического пользования ответчиками услугами истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по отоплению за период с /дата/ по /дата/ в размере 36 340 рублей 76 копеек, по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в размере 20 024 рубля 74 копейки, поскольку ответчиками не представлено никаких доказательств погашения задолженности или неправильности расчета.

Ст. 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает законную неустойку за просрочку оплаты за коммунальные услуги.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 1 917 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «СИБЭКО» к Стрельниковой Т. В. и Стрельникову П. Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Стрельниковой Т. В. и Стрельникова П. Л. в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по отоплению за период с 01.09.2012г. по 30.09.2015г. в размере 36 340 рублей 76 копеек, по горячему водоснабжению за период с 01.09.2012г. по 30.09.2015г. в размере 20 024 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей 97 копеек - всего 58 283 рубля 47 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месячного срока с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд <адрес>.

    Председательствующий по делу - /подпись/