Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2016 (1-278/2015;) от 04.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 26 января 2016 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Нырковой И.О.,

подсудимого Мишина В.Н.,

защитника Лопина Д.А., представившего удостоверение № 1879 и ордер № 165511,

при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мишина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Павловский Посад Московской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого 10.10.2008 года Павлово-Посадским горсудом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы. 25.10.2011 года Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в силу ст. 10 УК РФ, срок снижен до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 07.03.2014 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишин В.Н. совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 15 июня 2015 года по 14 августа 2015 года, более точная дата и время следствием не установлены, Мишин В.Н. находился на кухне коммунальной квартиры <адрес>, где распивал спиртное. В то же время, в том же месте, у Мишина В.Н., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 телевизора марки «Toshiba», находящегося в комнате № 2 вышеуказанной коммунальной квартиры, в которой проживали его знакомые–ФИО2 и ФИО3 и во исполнении своего преступного намерения, путем свободного доступа, через незапертую дверь, он незаконно проник в комнату № 2 коммунальной квартиры <адрес> где, убедившись в том, что ФИО2 и ФИО3 спят в указанной комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности тумбочки телевизор марки «Toshiba», неустановленной следствием модели, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО1 после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый Мишин В.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ,- кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, мнение потерпевшей о наказании виновного.

Мишин В.Н. ранее судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая просила суд назначить ему строгое наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений; суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, т.к., данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающего и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, мнения потерпевшей, а также того, что подсудимый не имеет постоянного места жительства и регистрации в РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ, не находя с учетом изложенного оснований для применения ст. ст. 68, 73 УК РФ.

Учитывая полное признание вины подсудимым, суд назначает ему наказание без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мишина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мишину В.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Мишину В.Н. исчислять с 11 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.

С П Р А В К А

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 31.03.2016 года приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26.01.2016 года в отношении Мишина В.Н. изменен:

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда при назначении наказания на учет «того, что подсудимый не имеет постоянного места жительства и регистрации в РФ»;

- смягчено назначенное Мишину В.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 3 (трех) лет лишения свободы.

В остальном приговор суда оставлен без изменения. Апелляционная жалоба удовлетворена частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Приговор вступил в законную силу 31 марта 2016 года.

Федеральный судья

Павлово-Посадского городского суда И.А.Закурин

Секретарь Е.А.Дроздова