Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24156/2017 от 02.08.2017

Судья: Корниенко М.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т. В.,

судей Панцевич И. А., Колесниковой Т. Н.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Ведешина А. А.ча и Ведешиной О. О. на определение судьи Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Ведешину А.А. и Ведешиной О.О. возвращен их иск к ООО «Балашиха-Сити» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, штрафа и денежной компенсации морального вреда на основании пп 2 п.1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Ведешины просят об отмене определения.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения в связи со следующим.

Из представленных материалов усматривается, что истцами заявлены требования о взыскании ущерба, штрафа и денежной компенсации морального вреда; стоимость иска по имущественным требованиям составляет 27500 рублей, требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей являются производными от имущественных требований.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание положения п.5 ч.1 ст.23, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья, возвращая поданный иск, исходил из того, что рассмотрение спора подсудно мировому судье, поскольку размер основных исковых требований не превышает 50000 руб.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи, поскольку находит их соответствующими материалам дела и не противоречащими вышеуказанным нормам права.

Доводы, изложенные Ведешиными в их частной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку основаны на неверном, субъективном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Ведешина А. А.ча и Ведешиной О. О. - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи