Решение по делу № 1-104/2012 от 28.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 104 /2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с. Архангельское 28 декабря 2012 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан Хафизовой Р.Г., (Республика Башкортостан, село Архангельское, улица Советская,55),с участием  государственного обвинителя, заместителя  прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимого Нурмухаметова <ФИО1>,

защитника подсудимого адвоката  Байзигитовой З.А.,  представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер  от <ДАТА1>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Хабибуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело в отношении

Нурмухаметова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>10, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, состоящего <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не  судимого, обвиняемого в совершении преступления по части 1 статьи 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

            <ДАТА3> около 13.00 час. Нурмухаметов И.Г., находясь во дворе  своего дома по адресу : <АДРЕС>,  на почве возникших личных неприязненных отношений,  имея умысел на причинение телесных повреждений своей сожительнице  <ФИО2> нанес удар кулаком по лицу последней, после чего, продолжая  свой преступный замысел, нанес несколько ударов, не менее двух слева по телу <ФИО2>, причинив тем самым последней телесные повреждения.  Согласно заключения  эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО2> при осмотре обнаружены  телесные повреждения в виде закрытого перелома 9 ребра слева, перелома спинки носа.  Повреждения в виде закрытого перелома 9 ребра слева по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем)  временную нетрудоспособность более 21 дня) и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.  Повреждения в виде закрытого  перелома  костей носа по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются, как повреждения причинившие легкий вред здоровью.

      В подготовительной части  судебного заседания потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нурмухаметова И.Г., в связи с примирением сторон.

      Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения подсудимого Нурмухаметова И.Г.,   который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела,  адвоката Байзигитовой З.А., поддержавшей ходатайство,  государственного обвинителя - Шамсутдинова С.К., возражавшегопротив прекращения  уголовного дела в отношении  Нурмухаметова И.Г.,   суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления  потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если  это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный  потерпевшему вред.

Подсудимому Нурмухаметову И.Г. предъявлено обвинение  по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

       В соответствии  со ст.15 ч.2 УК РФ данное преступление отнесено к категории небольшой  тяжести.

             Доводы прокурора о несогласии с ходатайством о прекращении уголовного дела, по тем основаниям, что подсудимый должен быть привлечен к уголовной ответственности, суд находит несостоятельными, поскольку,   как пояснила потерпевшая,  подсудимый извинился перед ней,  между ними состоялось примирение, они совместно проживают, воспитывают двоих малолетних детей,  какой-либо вред ей не причинен, претензий она к подсудимому не имеет,  поэтому суд приходит к выводу, что  оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Нурмухаметова И.Г.,   не имеется.

             Принимая во внимание, что Нурмухаметов И.Г. впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, суд считает уголовное дело по обвинению Шарафутдинова С.К. в совершениипреступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ, подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, 314, 316 УПК РФ, суд

                                                                П О С Т А Н О В И Л:

      Прекратить уголовное дело в отношенииНурмухаметова <ФИО1>,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

     Меру процессуального принуждения  Нурмухаметову И.Г. - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

     Копию настоящего постановления направить Нурмухаметову И.Г.,   потерпевшей <ФИО2>,  адвокату Байзигитовой З.А.,  прокурору Архангельского района РБ.

    Настоящее  постановление может быть обжаловано   в Архангельский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок по Архангельскому району РБ. Председательствующий мировой судья Хафизова Р.Г<ФИО3>