Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4424/2014 ~ М-3828/2014 от 11.08.2014

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         10 октября 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

         председательствующего судьи     - Кузнецовой Е.Ю.,

         при секретаре                                  - Жарковой И.А.,                                 

с участием представителя истца (по доверенности № 985 от 22.01.2014 года) Буровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4424/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Лушиной Л.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                               УСТАНОВИЛ:

         Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ответчику Лушиной Л.С., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ЛушинойЛ.С. был заключен кредитный договор №№. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Лушиной Л.С. был выдан кредит в размере 330 313 рублей на срок 01.09.2019, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,7 % годовых. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б\н от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811ГК РФ ип.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора Заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 431 843 руб. 32 коп., из которых: 42144 руб. 97 коп. неустойка за просроченные проценты, 40202 руб. 28 коп. неустойка за просроченный основной долг, 51693 руб. 18 коп. просроченные проценты, 297802 руб. 89 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Лушиной Л.С.сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431843 руб. 32 коп.(из которых: 42 144 руб. 97 коп. неустойка за просроченные проценты, 40 202 руб. 28 коп. неустойка за просроченный основной долг, 51 693 руб. 18 коп. просроченные проценты, 297 802 руб. 89 коп.просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7518 руб. 43 коп., а всего 439 361 руб. 75 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурова Е.Г. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ЛушинойЛ.С. был заключен кредитный договор №108631. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Лушиной Л.С. был выдан кредит в размере 330 313 рублей на срок 01.09.2019, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,7 % годовых. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора Заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 431 843 руб. 32 коп., из которых: 42144 руб. 97 коп. неустойка за просроченные проценты, 40202 руб. 28 коп. неустойка за просроченный основной долг, 51693 руб. 18 коп. просроченные проценты, 297802 руб. 89 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Действительно Лушиной Л.С. было подано заявление, в котором она просила сделать перерасчет по ежемесячным платежам. 24.05.2012г. изменился график платежей, сделан перерасчет ежемесячного платежа (изменяется п. 1.1 основного договора). Условия кредита остались прежние, изменилась сумма платежа и график платежей, срок продлился. П.3.2 основного договора проценты остались прежние, истец пошел на встречу ответчику, уменьшил ежемесячные платежи, но проценты прежние. Соглашение от 14.12.2012г. по заявлению ответчика был изменен график платежей, сумма платежа,     проценты прежние. Истец дважды шел на уступки Лушиной Л.С. Беременность и роды-это не страховой случай. Лушина Л.С. сама обязалась выплатить взятый кредит. Суммы по пеням и штрафам прописаны в основном договоре п.4.2.3., п. 4.2.2. Последний платеж был произведен Лушиной Л.С. 21.05.2013г.

        Ответчик Лушина Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

        Представитель ответчика по доверенности Юлиева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании 07.10.2014 года исковые требования признала частично, пояснила, что 01.09.2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ЛушинойЛ.С.- ее дочерью был заключен кредитный договор сроком на 36 месяцев, сумма 380 000 руб. У Лушиной Л.С. появились финансовые трудности и 24.05.2012г. по ее заявлению была произведена реструктуризация кредита. В декабре 2012г. была произведена еще     реструктуризация кредита на сумму 330 000 руб. Лушиной Л.С. был выдан новый график платежей. Действительно долг есть, ноне такой как указан в иске, долг Лушиной Л.С. на 11.07.2014г. составил 249 522 руб. 42 коп. и эту сумму признает. 01.09.2011 года так же было заключено дополнительное соглашение на страхование кредита. 16.08.2013г. у Лушиной Л.С. родился ребенок. До ноября 2013г. Лушина Л.С. была на больничном, больничный она сдала на работу. Лушина Л.С. пыталась просить у истца рассрочку, представитель сама носила заявление в операционный отдел, но у нее заявление не взяли. В настоящее время данное заявление у нее взяли 24.09.2014г. Дополнительного соглашения в 2011г. не было заключено о неустойке, начислении пени, поэтому представитель считает, что взыскиваются они незаконно. Если бы Лушина Л.С. знала, что она забеременеет, она бы не взяла кредит. Считает, что договор нужно расторгнуть в соответствии со ст. 451 ГК РФ. Долг Лушиной Л.С. составляет 249 522 руб. 42 коп, и его она будет оплачивать, просит отсрочить выплату, до достижения трех лет ребенка. Ребенок Лушиной Л.С. болезненный, на работу выйти она не может. Муж Лушиной не работает, представитель оплачивает его кредиты.

      Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ЛушинойЛ.С. был заключен кредитный договор № на сумму 380 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,7 % годовых (л.д. 4-7).

       Согласно п.3.1,3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

      На основании п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

      В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Лушина Л.С. приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.23).

      Банк свои обязательства выполнил в полном объеме перечислив ответчику Лушиной Л.С. денежные средства в размере 380 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

       В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора Заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении кредитного договора (л.д. 17).

       Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

       В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

       24.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ЛушинойЛ.С. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). п. 1.1. дополнительного соглашения изложено в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 380 000 рублей под 18,70 % годовых на цели личного потребления на срок до 01.09.2016 г. п. 3.1. Предоставить отсрочку при погашении основного долга сроком на три месяца, на период с 01 мая 2012 г. по 31 июля 2012 г.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ЛушинойЛ.С. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). п. 1.1. дополнительного соглашения изложено в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 380 000 рублей под 18,70 % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лушиной Л.С. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 431 843 руб. 32 коп., из которых: 42144 руб. 97 коп. неустойка за просроченные проценты, 40202 руб. 28 коп. неустойка за просроченный основной долг, 51693 руб. 18 коп. просроченные проценты, 297802 руб. 89 коп. просроченный основной долг (л.д. 44).

        Согласно справке, выданной ОАО Парфюмерно-косметическая компания «Весна» Лушина Л.С. действительно работает в ОАО Парфюмерно-косметическая компания «Весна» в должности секретаря Финансовой дирекции с 20.03.2012 года по настоящее время. С 26.11.2013 г. по 06.08.2016 г. находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме 5682 рубля (л.д. 39).

        Согласно заявления на страхования от 01.09.2011 года Лушиной Л.С. понятно и она согласна с тем, что по договору страхования покрываются следующие риски: 1. смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; 2. установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни (л.д. 43).      

    Судом установлено, что кредитный договор был подписан сторонами добровольно.

    Ответчиком суду не представлены доказательства того, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора, суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям вышеуказанного договора.

    Факт неисполнения обязательств по кредитному договору сторонами не оспаривался.

Суд, выслушав представителя ответчика, который исковые требования признал частично, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 подлежат удовлетворению в полном объеме. Также согласно заявления на страхования от 01.09.2011 года Лушиной Л.С. понятно и она согласна была с тем, что по договору страхования покрываются следующие риски: 1. смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; 2. установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Таким образом беременность и роды не относятся к страховому случаю.

    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

     Однако, ответчиком Лушиной Л.С. не представлены доказательства, подтверждающие необходимость снижения неустойки.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

    Согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

     Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что ответчик не должна платить неустойку, а также то, что договор страхования распространяется и в том случае, когда заемщик находится на больничном в связи с рождением ребенка, не могут быть приняты судом во внимание, так как не основаны на законе.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 518 руб. 43 коп..

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Лушиной Л.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Лушиной Л.С..

     Взыскать с Лушиной Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 843 рубля 32 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 42 144 рубля 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 40 202 рубля 28 копеек, просроченные проценты в размере 51 693 рубля 18 копеек, просроченный основной долг в размере 297 802 рубля 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 518 рублей 43 копейки, а всего 439 361 (четыреста тридцать девять тысяч триста шестьдесят один) рубль 75 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

    Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

    Председательствующий:                         подпись                                            Е.Ю.Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10..2014 года.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:                           Е.Ю.Кузнецова

Секретарь:                И.А.Жаркова