Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-357/2019

УИД 58RS0008-01-2019-002759-84    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года     г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Кураевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Канцеровой Е.Л.,

подсудимых: Ефимова О.А., Акстын С.И.,

защитников – адвоката Гараниной Е.В., представившей удостоверение № 593 и ордер № 005301 от 17.10.2019, выданный ПОКА № 3, представляющей интересы Ефимова О.А.,

адвоката Потаповой Ю.А., представившей удостоверение № 689 и ордер № 005470 от 08.10.2019, выданный ПОКА № 3, представляющей интересы Акстын С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ефимова Олега Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Акстын Сергея Ивановича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ефимов О.А. и Акстын С.И. органами предварительного расследования обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2019 года, примерно в 15 час. 15 мин., Ефимов О.А. и Акстын С.И., находясь на станции Пенза-2 Куйбышевской железной дороги, увидели на 5-м ходовом станционном железнодорожном пути станции Пенза-2 (714 км) Куйбышевской железной дороги, в 150 метрах от здания, расположенного по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, ул. Чаадаева, д. 46, к. 1, открытый грузовой железнодорожный полувагон №53839445 с грузом – лом черных металлов категории 3А, по отправке №ЭО801316 от 16.08.2019, станция отправления – Пенза-2 Куйбышевской железной дороги, отправитель ООО «Втормет» г. Пенза, станция назначения – Ворсино Московской железной дороги, получатель – ООО «НЛМК-Калуга» с.Ворсино Калужской области; при этом 16 августа 2019 года, примерно в 15 час. 30 мин., Ефимов О.А. по лестнице вагона залез на полувагон №53839445, и, увидев, что полувагон загружен ломом черных металлов, предложил Акстын С.И. совместно тайно похитить с данного полувагона лом черных металлов, сдать его в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Акстын С.И. из корыстных побуждений на предложение Ефимова О.А. согласился, и по лестнице с целью совместного хищения залез на полувагон №53839445, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив действия и роли каждого соучастника: Ефимов О.А. и Акстын С.И. должны были совместно сбросить с полувагона лом черного металла, после чего сдать его в пункт приема металлолома.

16 августа 2019 года, в период времени с 15 час. 35 мин. до 15 час. 40 мин, Ефимов О.А. и Акстын С.И., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за ними никто не наблюдает, с грузового железнодорожного полувагона №53839445, находящегося на 5-ом ходовом станционном железнодорожном пути станции Пенза-2 Куйбышевской железной дороги, в 150 метрах от здания, расположенного по адресу: г.Пенза, Железнодорожный район, ул. Чаадаева, д. 46, к. 1, с целью тайного хищения совместно сбросили на землю 30 металлических фрагментов, являющихся ломом черных металлов категории 3А, общей массой 300 кг, стоимостью 15700 руб. 00 коп. за 1 тонну, на сумму 4710 руб. 00 коп., принадлежащих ООО «Втормет» г. Пензы.

Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Ефимов О.А. и Акстын С.И. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 16 августа 2019 года в 15 час. 40 мин. на месте совершения хищения они были обнаружены и задержаны сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте; в ходе осмотра места происшествия лом черного металла категории 3А общей массой 300 кг изъят сотрудниками полиции.

Подсудимые Ефимов О.А. и Акстын С.И. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимым предъявленное обвинение понятно, они полностью согласны с обвинением, вину в совершенном преступлении признают в полном объеме, в присутствии защитников поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует, как действия Ефимова О.А., так и действия Акстын С.И. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность Ефимова О.А. и Акстын С.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Ефимов О.А. не судим, привлекался к административной ответственности, совершил покушение на преступление средней тяжести, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимова О.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья после перенесенного инсульта.

Акстын С.И. не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил покушение на преступление средней тяжести, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акстын С.И. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его единственного близкого родственника – сестры, нуждающейся в поддержке с его стороны.

Отягчающих наказание Ефимова О.А. и Акстын С.И. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, личности виновных, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, личностей подсудимых, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым Ефимову О.А. и Акстын С.И. наказание не связанное с лишением свободы, - в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет наиболее соответствовать его целям и способствовать исправлению подсудимых.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ефимова Олега Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефимова О.А. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Акстын Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акстын С.И. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 30 металлических фрагмента лома черных металлов марки 3А, общей массой 300 кг., принадлежащие организации ООО «Втормет», возвращенные законному владельцу- представителю потерпевшего ООО «Втормет» Г.Г.В.- оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:      Д.В. Мышалов