Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2018 ~ М-456/2018 от 05.12.2018

№ 2-512/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2018 года                                г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием истца Каструлина С.А., его представителя адвоката Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каструлина С.А. к Администрации Приволжского муниципального района <адрес> об определении доли на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

Каструлин С.А. обратился в суд с иском к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области, в котором просил определить за ним долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что маме истца Каструлиной М.С. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Общая площадь земельного участка составляет <...> кв.м. В настоящее время собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является Коршунова (Каструлина) А.С.. Истец указывает, что после смерти Каструлиной М.С. является ее наследником по закону, так как он фактически принял наследство в связи с тем, что на момент смерти Каструлиной М.С. истец был зарегистрирован с ней по одному адресу. Истец считает, что ему принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанный земельный участок пропорционально размеру площади, которая была предоставлена Каструлиной М.С.. Исковые требования также мотивированы необходимостью оформления своих прав на долю земельного участка, что не представляется возможным в связи с тем, что доля земельного участка не определена.

В судебном заседании истец Каструлин С.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что в ряде документов фамилия его матери «Каструлиной» была указана ошибочно как «Кастрюлина», тогда как правильно указывать «Каструлина». Иных наследников по закону у Каструлиной М.С. не имеется.

В судебном заседании представитель истца Каструлина С.А. – адвокат Борисова И.В., действующая на основании ордера № от 25.12.2018 года, поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выдавалось на имя Каструлиной М.С., истец Каструлин С.А. является сыном Каструлиной М.С..

Представитель ответчика Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 69).

Третьи лица Коршунова А.С., Королев А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без своего участия, в ранее состоявшемся судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований (л.д. 72, 73).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, привлеченное к участию в деле на основании определения суда от 06.12.2018 года, извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило. В материалах дела представлен отзыв от ДАТА № на исковое заявление, в котором третье лицо просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав истца Каструлина С.А., его представителя адвоката Борисову И.В., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении от ДАТА Каструлина М.С. является матерью Каструлина С.А. ДАТА года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДАТА, ответом Приволжского районного филиала Комитета Ивановской области ЗАГС от ДАТА № (л.д. 7, 46).

Согласно свидетельству № бессрочного (постоянного) пользования землей от ДАТА Каструлиной М.С. на основании Постановления Главы Администрации г. Приволжска № от ДАТА принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Оборотая сторона указанного свидетельства содержит графическую схему указанного земельного участка, из которой следует, что в предоставленном земельном участке были определены доли по 1/2 доли (л.д. 11, 56).

Каструлина М.С. умерла ДАТА года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА № (л.д. 8).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, содержащей сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от ДАТА следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <...> кв.м., сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного земельного участка отсутствуют (л.д. 42).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, содержащей сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от ДАТА следует, что правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является Королев А.Н. (л.д. 39-40), правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является Коршунова А.С. (до вступления в брак ДАТА - Каструлина А.С.) (л.д. 10) как наследник имущества Каструлиной М.С. по закону, что подтверждается копиями документов наследственного дела №, заведенного нотариусом Приволжского нотариального округа Ивановской области Соколовой И.Г. от ДАТА (л.д. 58-67), отзывом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДАТА № на исковое заявление.

Как следует из справки от ДАТА №, выданной МКУ «МФЦ.Управление делами», Каструлина М.С. на день смерти ДАТА была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с которой совместно проживал Каструлин С.А. (л.д. 20).

Из представленных документов следует, что указанный земельный участок площадью <...> кв.м. разделен на две половины, каждая из которых имеет своего собственника, одна из которых площадью <...> кв.м. принадлежала Каструлиной М.С., размер доли которой фактически составлет 1/2 долю от общей площади.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Таким образом, истец имеет право зарегистрировать право на долю в праве собственности в общем имуществе. Спора о границах земельного участка и о порядке пользования земельным участком между собственниками не имеется.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что на день смерти Каструлиной М.С. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой совместно с Каструлиной М.С. был зарегистрирован Каструлин С.А., которая в настоящее время принадлежит на основании свидетельства о прав на наследство по завещанию Коршуновой А.С., а также на день смерти Каструлиной М.С. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который входит в состав наследства Каструлиной М.С., которое было принято ее сыном Каструлиным С.А. путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии указанной 1/2 доли земельного участка как наследственного имущества.

Таким образом, у суда имеются основания для признания за Каструлинмы С.А. права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Каструлина С.А. к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области об определении доли на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить, что Каструлину С.А., ДАТА года рождения, уроженцу <адрес>, принадлежит 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <...> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Каструлиным С.А., ДАТА года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <...> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Философов Д.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2018 года.