Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-810/2014 от 29.07.2014

Дело № 4а-810/14 Мировой судья Фёдорова Ж.А.

(№ 5-155/2013-196) Санкт-Петербург

Постановление

26 сентября 2014 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Щеглова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 196 Санкт-Петербурга от 22 октября 2013 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 196 Санкт-Петербурга от 22 октября 2013 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2014 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Щеглов А.В. просит отменить судебные решения, производство по делу прекратить, поскольку дело рассмотрено неполно и не объективно. Полагает, что показания свидетеля не могут быть признаны допустимым доказательством, поскольку несовершеннолетняя А. допрошена без присутствия законного представителя, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о применении технических средств, инспектор в нарушении инструкции не направил Щеглова А.В. для прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, в материалах дела содержатся существенные противоречия.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Щеглова А.В. не подлежащей удовлетворению.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Щеглова А.В. проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Щеглов А.В. находился в состоянии опьянения.

    Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Щеглова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

    При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Щеглова А.В., изложенные в жалобе, были проверены судом и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 18 февраля 2014 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Щеглова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 196 Санкт-Петербурга от 22 октября 2013 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Щеглова А.В. оставить без изменения.

Жалобу Щеглова А.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда      М.А. Павлюченко