ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2012 года Ленинского районного суда города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев заявление Кехмана Б.А. о признании незаконными действий Управления Росреестра по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Кехман Б.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Росреестра по <адрес>. При этом просил признать незаконной проверку, проведённую Управлением по его – Кехмана Б.А. заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проверку, проведённую по ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, просил признать незаконным ответ и.о. руководителя Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, официальную информацию о границах и собственнике ранее учтённого земельного участка, предоставленную Управлением Росреестра по <адрес> в суд и обязать Управление Росреестра по <адрес> провести законную проверку самовольного использования части земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, под самовольным пристроем к нежилому помещению, принадлежащему Сенькиной Л.М.
Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии с положениями ст. 247 ГПК РФ если наличие спора о праве, подведомственном суду общей юрисдикции, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст.263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Кехман Б.А. обратился в суд с заявлением в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Установлено, что Кехман Б.А. обращался в суд с иском к Сенькиной Л.М. о признании незаконными действий, обязании освободить часть вышеуказанного земельного участка и взыскании убытков. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных Кехманом Б.А. требований отказано.
При этом обстоятельства, на которых Кехман Б.А. основывает свои требования по настоящему делу, были предметом исследования суда в рамках рассмотрения вышеуказанного иска Кехмана Б.А., и им судом дана соответствующая оценка.
Между тем, на момент вынесения определения об оставлении заявления Кехмана Б.А. без рассмотрения в законную силу не вступило.
Оценив вышеуказанные обстоятельства, заявленные требования, положения действующего законодательства, в их совокупности, суд считает, что данные требования не могут быть рассмотрены в порядке Главы 25 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 247 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кехмана Б. А. о признании незаконными действий Управления Росреестра по <адрес> – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья