Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4648/2016 ~ М-4226/2016 от 15.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 22 сентября 2016 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО5,

представителя административного истца – ФИО4,

административного ответчика – ФИО1.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4648/16 по административному исковому заявлению ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении поднадзорного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке гл. 29 КАС РФ,

Установил:

Начальник ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области. Решением Волжского районного суда Самарской области от 02.10.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями, включая явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц, ограничение пребывания вне дома по месту регистрации или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. В связи с этим ФИО1 был поставлен на учет в ОП №3 УМВД России по г. Самаре. Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года дважды привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем заявитель просит установить ФИО1 дополнительные ограничения, а именно являться на регистрацию в ОВД по месту жительства вместо 1 раза - 3 раза в месяц, не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель ОП №3 У МВД России по г. Самаре ФИО4 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления дополнительных административных ограничений.

Помощник прокурора ФИО5 полагал, что данное административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, а именно в части установления обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц, иное является преждевременным.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, освобожденным 15.12.2015 года из мест лишения свободы – ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями, включая явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц, ограничение пребывания вне дома по месту регистрации или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как поднадзорное лицо поставлен на учет в ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре.

Также установлено, что за прошедший период после установления административного надзора ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника ОП №3 У МВД России по г. Самаре от 20.02.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самара Самарской области от 02.06.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Указанные постановления ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом предоставленных суду сведений о поведении поднадзорного лица, который допускает неоднократные нарушения установленных в отношении него ограничений, совершая тем самым административные правонарушения, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительное ограничение, а именно установить обязательную явку в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации. Установление ограничений в виде явки в ОВД 3 раза в месяц, а также запрет на выезд за пределы Самарской области без разрешения ОВД в настоящее время суд находит преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, следующим ограничением, в соответствии с которым он обязан:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 2 (два) раза в месяц.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/            Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья Секретарь