Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2014 (2-1070/2013;) ~ М-1112/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-74/14                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                                       22 января 2014 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Гиренко А.Л.,

при секретаре Тимошиловой Т.И.

с участием представителя истца Берестневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова Владимира Петровича к администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области, ГУ –УПФР по Калачеевскому району Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов В.П. обратился в суд с иском, в котором признать право собственности на наследственное имущество: 8/1203 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения) назначение: земли сельскохозяйственного назначении, разрешенное     использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 16872552 кв. м., кадастровый номер №, расположенный: <адрес> и недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства. Его мать - ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти П-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследственное имущество состоящее из: жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, 2/427 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения) назначение:    земли сельскохозяйственного назначении расположенный: <адрес>, земли бывшего <данные изъяты>, площадью 23960000 кв. м. с кадастровым номером №, компенсаций и денежных вкладов находящихся в <данные изъяты> и недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ, на которое на сегодняшний день он, Стрельцов Владимир Петрович ДД.ММ.ГГГГ г.р., является единственным наследником, согласно решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, на наследственное имущество состоящее из: жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, компенсаций и денежных вкладов находящихся в <данные изъяты>. В связи с тем, что 2/427 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного    назначения)    назначение:    земли сельскохозяйственного назначении расположенный: <адрес>, земли бывшего <данные изъяты>, площадью 23960000 кв. м. с кадастровым номером №    принадлежавшие его матери ФИО1 на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, были выделены на основании Протокола общего собрания долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об образовании общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и был образован новый земельный участок(земли сельскохозяйственного назначения) назначение: земли сельскохозяйственного назначении, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 16872552 кв. м., кадастровый номер №, расположенный: <адрес>, где у его матери ФИО1 изменилась доля в праве на 8/1203 и зарегистрированы в органе осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после ее смерти, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Так же выяснилось, что его мать недополучила пенсию за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Берестнева Л.В. поддержала заявленные истцом требования.

Представитель ответчика – администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Представитель ответчика – ГУ-УПФР по Калачеевскому району Воронежской области в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец представил суду следующие доказательства: свидетельство о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); свидетельство о рождении Стрельцова Владимира Петровича, в котором отцом указан ФИО2, мать - ФИО1(л.д.10), решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6),.

Как следует из справки выданной ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ по Калачеевскому району Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ размер недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ составляет 11320 руб. 20 копеек (л.д.11).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 8/1203 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для сельскохозяйственного использования, общая площадь 16 872552 кв.м. адрес: (местонахождение) объекта: <адрес>. (л.д.14-15)

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истцом доказано, что он принял наследство после смерти ФИО1, данное обстоятельство подтверждается решением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принятия Стрельцовым Владимиром Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. /Л.д.5-6/

В соответствии со ст.1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При обращении в суд Стрельцов В.П. недоплатил государственную пошлину в сумме 5204,48 рублей которая подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Стрельцовым Владимиром Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 8/1203 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения) назначение: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 16872552 кв. м., кадастровый номер №, расположенный: <адрес>, принадлежащей ранее ФИО1, в порядке наследования.

Признать за Стрельцовым Владимиром Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недополученную пенсию ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11320 рубля 20 копеек, в порядке наследования.

Взыскать с Стрельцова Владимира Петровича в доход государства государственную пошлину недоплаченную государственную пошлину в сумме 5204,48 рублей.

Настоящее решение подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

    Судья