Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1/2014 ( 11/2013;) от 16.12.2013

ПРИГОВОР именем Российской Федерации
город Североморск	14 января 2014 года

Гаджиевский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Михайлюка А.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора войсковая часть 0000 старшего лейтенанта юстиции Мишина Ю.С., подсудимых Ревенкова В.В. и Баранова Д.С., защитника-адвоката Подхалюзина В.А., представившего удостоверение № 000 и ордера № 00 и № 00, при секретаре Венгерак А.А., в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 0000, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащих войсковой части 0000 матросов

Ревенкова В.В., родившегося (…) года в г. (…), гражданина Российской Федерации, со средне профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с (…) года, зарегистрированного по адресу: г. (…), проживающего по адресу: (…),

и

Баранова Д.С., родившегося (…) года в г. (…), гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с (…) года, зарегистрированного по адресу: (…), проживающего по адресу: г. (…),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

матросы Ревенков В.В. и Баранов Д.С., проходящие военную службу по призыву в войсковой части 0000, в районе 00 часов (…) г. в помещении службы снабжения № 3Д в присутствии личного состава, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, будучи недовольными действиями (…), сделавшего замечание Ревенкову, совместно применили к потерпевшему насилие.

При этом, Ревенков В.В. нанес (…) один удар кулаком правой руки в область правого плеча, один удар кулаком правой руки в область груди, один удар правой ладонью по лицу, причинив тому физическую боль, нравственные страдания, а так же кровоподтеки в области правого плеча, не причинившие вред здоровью. В это же время, Баранов, находившийся в указанном помещении, нанес потерпевшему один удар двумя ногами в область левого плеча и груди, после чего нанес еще четыре удара правой ногой в область бедра левой ноги, причинив тому физическую боль, нравственные страдания, а так же кровоподтеки в области левого плеча, не причинившие вред здоровью. Не останавливаясь на достигнутом, Ревенков и Баранов, сбросили (…) с кровати, переместив последнего к стене. После чего, Ревенков нанес правой рукой потерпевшему не менее пяти ударов в верхнюю часть головы. Затем, демонстрируя свое явное превосходство, Ревенков схватил (…) левой рукой за шею, а Баранов схватил его левой рукой за правое плечо, а правой рукой за подбородок, удерживали потерпевшего в указанном положении, причиняя при этом физическую боль, отпустив только спустя некоторое время. Баранов, кроме того, нанес (…) один удар кулаком левой руки в область правого предплечья, причинив последнему физическую боль.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Ревенков и Баранов, каждый в отдельности, виновными в предъявленном обвинении признали полностью, а от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность Ревенкова и Баранова в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего (…) усматривается, что в (…) г., Ревенков и Баранов, будучи недовольными на сделанное им Ревенкову замечание, применили к нему насилие, которое (…) в качестве шутки не воспринял, поскольку в результате их действий ему была причинена физическая боль и нравственные страдания.

Свидетель (…), показал, что во время обхода заведения службы снабжения им был изъят мобильный телефон «Нокия» на котором он обнаружил видеозапись применения насилия к (…). После чего, указанный телефон был передан им сотрудникам ФСБ, находящимся на корабле. Как было установлено позже, указанный мобильный телефон принадлежал Баранову.

Из оглашенных показаний свидетеля Чанышева А.М., данных им в ходе предварительного следствия видно, что Ревенков будучи недовольными действиями (…), сделавшего замечание, решил применить к последнему насилие. Желая запомнить развитие и результат конфликта, Чанышев, не останавливая Ревенкова и Баранова, используя мобильный телефон принадлежащий последнему, производил видеозапись применения насилия к (…). Так же из показаний Чанышева усматривается, что механизм нанесения ударов, последовательность и их количество полностью совпадают с изложенным в описательной части приговора.

Из оглашенных показаний свидетеля Дедюкина Д.В. усматривается, что ему был передан мобильный телефон, на котором содержится видеозапись, как военнослужащие применяют насилие к своему сослуживцу. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им был установлен владелец телефона, которым являлся Баранов. В ходе изъятия Баранов подтвердил, что указанный телефон принадлежит ему и пояснил, что в памяти телефона имеется видеозапись на которой он с другим сослуживцем применяет насилие в отношении (…).

Из оглашенных показаний свидетеля Маракаева И.Х. усматривается, что он являлся свидетелем противоправных действий со стороны Ревенкова и Баранова по отношению к (…), при этом указанные действия, по его мнению, дружественный характер не носили.

Актом телесного осмотра от (…) г. на теле (…) обнаружены множественные отцветающие гематомы.

Согласно заключению эксперта № 00 от (…) г. и № 00 от (…) г. имевшиеся у (…) кровоподтеки в области левого плеча, в области правого плеча, в поясничной области слева, как каждое повреждение в отдельности, так и в своей совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью пострадавшего.

В ходе проведенных с участием потерпевшего (…) осмотра места происшествия и следственного эксперимента, как это усматривается из соответствующих протоколов, потерпевший показал последовательность и обстоятельства применения к нему Ревенковым и Барановым насилия, что полностью соответствует его показаниям данным в ходе предварительного следствия.

Как следует из исследованных в судебном заседании учетно-послужных документов (…), Ревенков и Баранов в отношениях подчиненности между собой не состоят.

В соответствии с заключениями военно-врачебной комиссии Ревенков и Баранов признаны здоровыми и годными к военной службе.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит виновность Ревенкова и Баранова в содеянном установленной.

Поскольку Ревенков и Баранов в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, совершили группой лиц действия, связанные с унижением чести и достоинства, издевательством над потерпевшим, сопряжённые с насилием, суд квалифицирует действия каждого из них по п.«в» ч.2 ст.335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что они ранее ни в чём предосудительном замечены не были, по военной службе, характеризуются с положительной стороны, в связи с содеянным принесли потерпевшему свои извинения, которые принял (…), заявление потерпевшего о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, а также учитывая, что подсудимые отслужили установленный законом срок военной службы по призыву, суд в соответствии со ст.73 УК РФ полагает возможным исправление Ревенкова и Баранова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Ревенкова В.В. виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ревенкову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Признать Баранова Д.С. виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Баранову Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Ревенкову В.В. и Баранову Д.С. – наблюдение командования войсковой части 0000 – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - (…) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.С. Михайлюк