Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2015 ~ М-72/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-140/15

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.

при секретаре судебного заседания Лысиковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Урицкого райпо к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Урицкое райпо обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований представитель Урицкого райпо указал, что на основании распоряжения председателя Совета Урицкого райпо от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 была принята старшим продавцом магазина, принадлежащего Урицкому райпо, расположенном в д. Б. Сотниково, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен трудовой договор № а также договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ. на основании распоряжения председателя Совета Урицкого райпо №, комиссией в составе председателя ревизионной комиссии ФИО5 и членов комиссии ФИО6 и ФИО2 проведена ревизия товарно-материальных ценностей магазина Б. Сотниково. В результате ревизии выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. личный долг ФИО2, <данные изъяты> руб. – личный долг ФИО6, <данные изъяты>. – общая недостача по магазину. Учитывая совместную работу ФИО2 и ФИО6 в магазине обязанность по погашению общей недостачи по магазину солидарна <данные изъяты>. на каждого. Личный долг ФИО6 составил <данные изъяты>., личный долг ФИО2 – <данные изъяты>. С результатами ревизии по недостачи товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>. и личной задолженностью каждой в размере ФИО6 – <данные изъяты>. и ФИО2 – <данные изъяты>. ФИО6 и ФИО2 согласны, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 свои обязательства по погашению недостачи товарно-материальных ценностей выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями о приеме денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. ФИО2 внесла в кассу Урицкого райпо в счет погашения недостачи товарно-материальных ценностей денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма долга составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. на основании распоряжения председателя Совета Урицкого райпо № 86а-к по п. 7 ст. 81 ТК РФ с ФИО2 расторгнут трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 написала расписку о том, что она добровольно до ДД.ММ.ГГГГ обязуется погасить свою долю недостачи в размере <данные изъяты>., но до настоящего времени денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в кассу Урицкого райпо не внесена. В связи с этим просит взыскать с ФИО2 в пользу Урицкого райпо денежную сумму в размере <данные изъяты>. основного долга, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования Урицкого райпо признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 УК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования Урицкого райпо подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Урицкого райпо к ФИО2 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Урицкого райпо материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Урицкого райпо государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.М. Разумная