Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6849/2016 ~ М-5342/2016 от 25.04.2016

Дело № 2–6849/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность <данные изъяты> к Полякову ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> Истец на основании договора управления осуществляет управление многоквартирным жилым домом по <адрес> Согласно п.2.1.9. договора управления, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с этим задолженность ответчика составила 66 376,13 рублей, пени в размере 6 354,84 рублей. Истец просит взыскать задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 382 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы, связанные с получением выписки из ЕГРП в размере 204 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Поляков ФИО является собственником квартиры №, расположенной по <адрес>.

Жилой дом <адрес> находится под управлением ООО <данные изъяты> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору управления, истцом, ресурсоснабжающими и подрядными организациями предоставляются следующие услуги: вывоз отходов и КГМ; содержание общего имущества дома; содержание придомовой территории; содержания лифтового хозяйства; ТО общих коммуникаций, технических устройств и помещений; ТО-управление жилым фондом; горячее водоснабжение; центральное отопление; капитальный ремонт; электроэнергия мест общего пользования.

Данные услуги выполняются в полном объеме, претензии к качеству услуг отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.Согласно п. 1, 2, 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету задолженности ответчика, представленного Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», задолженность по оплате коммунальных услуг составила 66 376,13 рублей., пени в размере 6 354,84 руб.

Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, суду не представлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом установленных норм при расчете размера платы за коммунальные услуги, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик несвоевременно вносит плату за коммунальные услуги, тем самым, создав задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Черкасской ФИО заключен договор об оказании услуг. Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг по договору составила 10 000 руб., что оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из пределов разумности, справедливости, шаблонности рассмотренного дела, суд взыскивает с ответчика представительские расходы в размере 3 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 382 руб., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 204 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155, 156 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд,

                     Р Е Ш И Л:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Полякова ФИО в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 66 376,13 руб., пени в размере 6 354,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 204 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 382 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2016 г.