Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2017 от 11.05.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

подсудимых Голякова Р.В., Гришина Е.Н., их защитников адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер, адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голякова Р. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гришина Е. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Голяков Р.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гришин Е.Н. совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены Гришиным Е.Н. и Голяковым Р.В. на территории городского округа Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:

23 марта 2017 года в период времени с 14:00 до 20:50 Гришин Е.Н. совместно с Голяковым Р.В., находясь в квартире своей знакомой <ФИО>2 по адресу: <адрес обезличен> с целью безвозмездного получения наркотического средства - дезоморфин и его дальнейшего личного не медицинского потребления, не имея соответствующего разрешения на изготовление наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, умышленно, совместными действиями, путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (реагентов, прекурсоров и вспомогательных веществ), незаконно изготовили прозрачную жидкость коричневого цвета - дезоморфин, объемом 4,5 мл, масса которого после высушивания при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы составила не менее 0,13 грамма, что является значительным размером, и которое Голяков Р.В. продолжил незаконно хранить в указанной квартире до 20:50 часов 23.03.2017 года.

После чего, Гришин Е.Н. полученное наркотическое средство - дезоморфин, в виде жидкого раствора через вату набрал в шприц однократного применения емкостью 10 мл, и вылил в стопку, из которой он, Голяков Р.В., а также присутствующие в данной квартире <ФИО>4 и <ФИО>3, набрали данное наркотическое в свой шприцы и внутривенно употребили. При этом. Голяков Р.В. изготовленное наркотическое средство - дезоморфин, употребить не успел, поскольку в указанную квартиру зашли сотрудники полиции.

В этот же день с 20:50 до 21:20 сотрудниками полиции при осмотре места происшествия - квартиры по указанному выше адресу обнаружили и изъяли: шприц однократного применения емкостью 10 мл с иглой в защитном колпачке с прозрачной жидкостью коричневого цвета объемом 4,5 мл, шприц однократного применения емкостью 20 мл, в котором находился фрагмент ткани с наслоениями вещества темно-коричневого цвета, 2 шприца однократного применения емкостью по 10 мл каждый, в которых находились фрагменты ткани с наслоениями вещества темно-коричневого цвета, шприц однократного применения емкостью 10 мл без видимых наслоений вещества, 3 шприца однократного применения емкостями по 5 мл, два из которых с иглами в защитных колпачках. В шприцах имеются следовые остатки вещества коричневого цвета, 2 шприца однократного применения емкостями по 5 мл со следовыми остатками веществами серо-коричневого цвета,    шприц однократного применения емкостью 5 мл со следовыми остатками вещества коричневого цвета, 2     шприца однократного применения емкостью 5 мл без видимых наслоений вещества, в корпус одного шприца вставлена инъекционная игла, на канюле которой видимых наслоений вещества не имеется, шприц однократного применения емкостью 3 мл с иглой в колпачке, в котором имеются следовые остатки вещества коричневого цвета,    шприц однократного применения емкостью 2 мл со следовыми остатками вещества коричневого цвета,    6 инсулиновых шприцев однократного применения емкостями по 1 мл, один из которых с иглой в колпачке, в двух шприцах имеются наслоениями вещества желто- коричневого цвета, в остальных - видимых наслоений вещества не имеется, 3 стопки из бесцветного прозрачного стекла, в одной имеются следовые остатки вещества коричневого цвета, в остальных - видимых наслоений вещества не имеется,     флакон типа пенициллинового, на внутренних стенках которого имеются следовые остатки вещества бордово-коричневого цвета,    2 пробки из непрозрачного полимерного материала серого цвета с наслоениями вещества бордово-коричневого цвета, в следовых количествах.

Согласно справке о предварительном исследовании № от <дата обезличена> представленная на исследование жидкость содержит дезоморфин. Оставшаяся после исследования жидкость объемом 4,3 мл высушен при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы равной 0,12 грамма сухого остатка, что в перерасчете на первоначальный объем представленной жидкости составляет 0,13 грамма вещества; представленные на исследование следовые остатки вещества в шприцах, в стопке, во флаконе, на пробках содержат дезоморфин, отнесенный к наркотическим средствам.

Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> представленное на экспертизу вещество содержит дезоморфин, представленные на экспертизу следовые остатки вещества в шприцах, в стопке, во флаконе также содержат дезоморфин.

Основанием для отнесения дезоморфина к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в последующих редакциях).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, значительным размером для дезоморфина, является размер свыше 0,05 грамма.

Кроме того, Голяков Р.В. 21 марта 2017 года с 12:00 по 15:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коммунальной квартире по адресу: Краснотурьинск, <адрес обезличен>, увидел в руке ранее знакомой ему Потерпевший №1 мобильный телефон Nokia С-2-01, который решил похитить. С целью реализации задуманного Голяков Р.В. прошел за Потерпевший №1 в прихожую указанной квартиры, где схватив одной рукой потерпевшую за руку, в которой находился телефон, и с силой удерживая ее, второй рукой вырвал из руки Потерпевший №1 мобильный телефон, стоимостью 1500 рублей. При этом потерпевшая пыталась пресечь действия Голякова Р.В. и забрать у него телефон, однако, Голяков Р.В., с целью подавления сопротивления потерпевшей, схватил ее за руки и с силой оттолкнул от себя, послед чего нанес ей один удар ногой, обутой в кроссовок, по ноге, применив к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Голяков Р.В. с похищенным телефоном с места преступления скрылся.

В результате умышленных действий Голякова Р.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков: по задней поверхности левого плеча, в нижней трети; по задней поверхности левого предплечья, в верхней трети; по передней и задней поверхности правого плеча, в верхней трети (3).

-ссадины по тыльной поверхности ногтевой фаланги 1 пальца правой руки, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимые Голяков Р.В. и Гришин Е.Н. в присутствии защитников и после консультации с ними, поддержали свое ходатайство, ранее заявленное ими при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Голякова Р.В. и Гришина Е.Н. в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, написала заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором также указала на отсутствие возражений против рассмотрения дела в отношении Голякова Р.В. в особом порядке, просила его строго не наказывать.

Подсудимые, каждый в отдельности, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данные ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Голякова Р.В. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Гришина Е.Н. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так подсудимый Голяков Р.В. являясь исполнителем, совершил два оконченных преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, второе относится к преступлениям небольшой тяжести совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Подсудимый Голяков Р.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления, тождественного тому, в совершении которого обвиняется, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в течение предшествующего года к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача – нарколога, врача – психиатра не состоит.

Подсудимый Гришин Е.Н. являясь исполнителем, совершил оконченное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести совершенным в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Гришин Е.Н. имеет непогашенную судимость за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности в связи с употреблением наркотических средств, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога, не состоит, <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила строго не наказывать Голякова Р.В., о чем указала в заявлении (т.1 л.д.48, т. 2 л.д.104).

Довод защиты о признании Голякову Р.В. в качестве смягчающего обстоятельства добровольного возврата сотового телефона, похищенного у Потерпевший №1, суд находит несостоятельным, поскольку согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена> (т.1 л.д.60-63) указанный телефон был изъят сотрудниками полиции, что исключает добровольный характер возврата похищенного имущества.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у Гришина Е.Н. и Голякова Р.В. признание вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном.

Между тем, заявления, написанные подсудимыми на предварительном следствии 24, 29 и 30 марта 2017 года (т. 1 л.д.132,139, т. 2 л.д.1), суд не может признать в качестве явки с повинной, поскольку они были написаны в связи с подозрением Гришина И.Н. и Голякова Р.В. в совершении преступлений, т.е. тогда, когда правоохранительным органам уже было известно об их причастности к расследуемым преступлениям.

Однако, суд находит возможным признать заявление Голякова Р.В. о признании им вины в совершенном преступлении по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в заявлении подробно описаны обстоятельства совершения преступления.

Судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается также наличие у подсудимого Голякова Р.В. несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения, о чем он указал в судебном заседании, пояснив, что участвует в его воспитании, помогает материально.

Судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Гришину Е.Н. также учитывается состояние здоровья, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает совершение преступления Гришиным Е.Н. и Голяковым Р.В. в составе группы лиц по предварительному сговору.

Помимо этого при назначении наказания подсудимым в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывается и совершение преступлений при наличии рецидива преступлений, при этом по факту совершения преступления Голяковым Р.В. по п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях установлен опасный рецидив преступлений (ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Голяковым Р.В. преступления по п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным учесть в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств дела и пояснений самого подсудимого, чрезмерное употребление спиртных напитков явилось, в том числе, одной из причин совершения подсудимым данного преступления.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гришину Е.Н. и Голякову Р.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку они склонны к совершению преступлений, после условно – досрочного освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встали и вновь совершили преступления.

Оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, наличия отягчающих обстоятельств, как не усматривает суд необходимости назначать Голякову Р.В. дополнительные виды наказания по санкции части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимым должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях подсудимых установлен рецидив преступлений.

Позицию государственного обвинителя в судебном заседании о совершении Гришиным Е.Н. преступления в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, в связи с чем при назначении наказания необходимо применить положения ч. 7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает ошибочной и не подлежащей применению, поскольку согласно материалам дела, а именно справке об освобождении Гришина Е.Н. из исправительного учреждения, на момент совершения им преступления, то есть на 23 марта 2017 года, срок на который Гришин Е.Н. был условно – досрочного освобожден истек.

Правовых оснований для применения судом положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (возложение обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию) и ст. 82.1 Уголовного кодекса российской Федерации (отсрочка отбывания наказания больным наркоманией) не имеется, поскольку подсудимые не признаны больными наркоманией.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимым, суд руководствуется положениями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом того, что в действиях Гришина Е.Н. установлен рецидив преступлений, а в действиях Голякова Р.В. опасный рецидив преступлений, ранее подсудимые отбывали наказание в виде лишения свободы, и считает, что при указанном подсудимым подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░