Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-152/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         23 сентября 2015 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., с участием в деле:

истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»),

ответчика – Ильиной Надии Мансуровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ильиной Н.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильиной Н.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ильиной Н.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Ильиной Н.М. был выдан кредит в размере <данные изъяты>, под 25,50 % годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.

В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ильиной Н.М. числится задолженность в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец в окончательном виде просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ильиной Н.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В целях приведения уставных документов истца в соответствие с действующими требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (изменения №99-ФЗ от 05 мая 2014 года) было проведено переименование юридического лица ОАО «Сбербанк России» в ПАО «Сбербанк России». ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явились: представитель истца – ПАО «Сбербанк России» Аношкина О.В., действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила заявление об отказе от исковых требований к Ильиной Н.М. и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком Ильиной Н.М. исковых требований, при этом просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; ответчик Ильина Н.М., согласно телефонограмме просила рассмотреть гражданское дело без её участия, в связи с нахождением в г.Санкт Петербург, производство по делу просила прекратить, поскольку задолженность по указанному кредитному договору она погасила.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований следует принять, производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 2).

Суд считает, что поскольку отказ исходит от представителя истца, интересы других лиц, не затронуты, имеются все основания для принятия отказа от вышеуказанных исковых требований.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от вышеуказанных исковых требований и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из заявления представителя истца следует, что он просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3968 рублей 43 копеек, которую истец заплатил при подаче иска.

Вместе с тем, с учетом указанного положения закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» Аношкиной О.В. от исковых требований к Ильиной Надие Мансуровне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ильиной Н.М. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ильиной Надии Мансуровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ильиной Надие Мансуровне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ильиной Н.М. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      Марков А.И.