Приговор по делу № 1-588/2015 от 02.11.2015

Дело № 1-588/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре АВС

с участием: государственного обвинителя Бончковского А.А.,

потерпевших: Б.. и В.

подсудимого Канатникова А.А.,

и его защитника – адвоката Махаури З.Р., представившего ордер № 18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Канатникова А.А., <...> г. года рождения, уроженца ...., имеющего <...> г. образование, .... зарегистрированного по адресу: ...., д. .... кв. .... г. .... гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, ранее не судимого, осужденного:

- 20 августа 2015 г. Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам лишения свободы. Отбывающего наказание с 27 июня 2015 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Канатников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 до 19:15 15 апреля 2015 г., Канатников А.А. и С. уголовное дело, в отношении которого прекращено на основании акта об амнистии, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества. Реализуя преступный замысел, Канатников А.А. и С. незаконно проникли в подсобное помещение ООО «....», расположенное на втором этаже дома № .... по проспекту .... города Ухты, откуда тайно похитили женскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились: кошелек стоимостью 1500 руб.; денежные средства в сумме 2600 руб.; две банковские карты «<...> г.» и одна «<...> г.»; пропуск ООО «<...> г.» и удостоверение этого же общества, на имя В. очки в футляре; кольцо; не представляющие материальной ценности и принадлежащие последней, причинив потерпевшей, материальный ущерб на общую сумму .... руб. Кроме того, похитили женскую сумку, в которой находились: паспорт гражданина РФ; сберегательная книжка «<...> г.»; удостоверение многодетной матери; удостоверение ООО «<...> г.»; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования; пропуск указанного общества, все документы на имя Б. банковская пластиковая карта «Газпромбанк»; три конфеты; детская игра; связка ключей; кошелек, не представляющие материальной ценности и денежные средства в размере 800 руб. принадлежащие Б.., причинив ей материальный ущерб на общую сумму .... руб.

Подсудимый Канатников А.А. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом соблюдены. Подсудимый Канатников А.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина Канатникова А.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности Канатникова А.А., ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства – удовлетворительно, по месту обучения – отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок, против порядка управления и в области дорожного движения, замеченного в употреблении наркотических средств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Канатниковым А.А. новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Канатникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 20 августа 2015 г., путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Канатникову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 27 июня 2015 г.

Меру пресечения Канатникову А.А. по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: сумку; паспорт; сберегательную книжку «<...> г.»; удостоверение многодетной матери; удостоверение ООО «<...> г.»; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования; пропуск ООО «<...> г.», банковская карта ООО «<...> г.»; связка ключей в количестве 6 шт.; кошелек; три конфеты – считать выданным Б.

Сумку женскую; удостоверение и пропуск ООО «<...> г.»; две банковские пластиковые карты «<...> г.» и «<...> г.», очки в футляре, кольцо – считать выданным В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Копия верна. Судья А.Ю. Садов