Решение от 29.10.2015 по делу № 2-5163/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-5163/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29октября 2015 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием истца- ФИО1,

представителя ответчика –ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что 21 августа 205года в 11 часов по адресу: <адрес> перекресток <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ФИО2, регистрационный № и автомобиля Рено Сандеро, государственный № под управлением ФИО5

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована в Страховой компании «Цюрих» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС 0698371245).

Гражданская ответственность Истца застрахована в Страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС №.).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «НЭО», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 49416руб. 82 коп., величина утраты товарной стоимости- 16500руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Поскольку страховая компания не выплатила страховое возмещение, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, однако страховое возмещение истцу не выплачено.

Исходя из изложенного, со ссылкой на ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 13, ст. 15, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 49416руб. 82 коп., величину утраты товарной стоимости в сумме 16500руб., расходы за подготовку отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере 12000 рублей, расходы за подготовку автомобиля к проведению экспертизы в сумме 2000руб, почтовые расходы в сумме 662руб. 50 коп., а также 10000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000рублей и штраф.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований.

Представитель ответчика просила принять отказ истца от иска.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело в его отсутствие.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с ее отказом от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░9