Дело № г.
УИД 26RS0№-21
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 декабря 2020 года <адрес>
Судья Предгорного районного суда <адрес> Буренко А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием:
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указывают, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 143 350, 00 рублей на срок 33 месяца под 19,9 % годовых.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 образовалась задолженность в размере 108 140, 03 рублей, в том числе:
-просроченный основной долг – 87 775, 82 рублей;
-просроченные проценты – 16 369, 91 рублей;
-неустойка за просроченный основной долг – 3170,84 рублей;
-неустойка за просроченные проценты – 823,46 рублей;
Обратившись в суд просят, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 140, 03 рублей, в том числе:
-просроченный основной долг – 87 775, 82 рублей;
-просроченные проценты – 16 369, 91 рублей;
-неустойка за просроченный основной долг – 3170,84 рублей;
-неустойка за просроченные проценты – 823,46 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362, 80 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска заявлено ответчиком ФИО2 добровольно, ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчика, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 140, 03 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:
-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 87 775, 82 ░░░░░░;
-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 16 369, 91 ░░░░░░;
-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 3170,84 ░░░░░░;
-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 823,46 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 362, 80 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░