Определение по делу № 2-1834/2021 ~ М-1299/2021 от 05.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ      г. Чехов

Московской области

    Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

    с участием адвоката Александровой А.А., представившей удостоверение и ордер ,

    с участием адвоката Гараниной М.А., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе земельного участка, а именно: произвести раздел земельного участка с КН расположенного по адресу: <адрес>, выделив в собственность ФИО4 ? долю земельного участка; о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с КН

Истец ФИО1 и его представитель Александрова А.А., действующая по ордеру , в судебное заседание явились, заявили об изменении предмета исковых требований, просили определить порядок пользования земельным участком с КН , расположенного по адресу: <адрес> просили передать ФИО1 в пользование часть земельного участка, площадью 499 к.в.м, в границах, согласно таблице 3 заключения эксперта:

X Y
3 411660,62 2195639,43
6 411659,67 2195642,15
7 411656,56 2195652,59
8 411623,53 2195643,95
9 411622,31 2195638,74
4 411632,65 2195630,29
3 411660,62 2195639,43

передать ФИО2 в пользование часть земельного участка площадью 498 кв.м. в границах, согласно таблице 2 заключения эксперта:

X Y
1 411666,75 2195619,09
2 411663,32 2195631,73
3 411660,62 2195639,43
4 411632,65 2195630,29
5 411654,41 2195612,48
1 411666,75 2195619,09

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Гаранина М.А., действующая по ордеру и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явились.

Третье лицо: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту нахождения.

В настоящем судебном заседании стороны по делу ФИО1 и ФИО2 заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>.

1). Передать ФИО2 в пользование часть земельного участка с кадастровым номером площадью 499 кв.м. в границах, согласно таблице 3 заключения эксперта (стр.21):

X Y
3 411660,62 2195639,43
6 411659,67 2195642,15
7 411656,56 2195652,59
8 411623,53 2195643,95
9 411622,31 2195638,74
4 411632,65 2195630,29
3 411660,62 2195639,43

2). Передать ФИО1 в пользование часть земельного участка с кадастровым номером площадью 498 кв.м. в границах, согласно таблице 2 заключения эксперта (стр.20):

X Y
1 411666,75 2195619,09
2 411663,32 2195631,73
3 411660,62 2195639,43
4 411632,65 2195630,29
5 411654,41 2195612,48
1 411666,75 2195619,09

3. Каждая Сторона самостоятельно несет судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/ или косвенно с делом по указанному иску, включающие государственную пошлину.

4. Стороны не выплачивают друг другу денежной или иной компенсации.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7. Положения ст.ст. 39, 153.8 - 153.10, 173 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

8. Мировое соглашение вступает в силу немедленно после его утверждения судом.

9. На основании ст. 173 ГПК РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на указанных условиях. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.173 и ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>

1). Передать ФИО2 в пользование часть земельного участка с кадастровым номером площадью 499 кв.м. в границах, согласно таблице 3 заключения эксперта (стр.21):

X Y
3 411660,62 2195639,43
6 411659,67 2195642,15
7 411656,56 2195652,59
8 411623,53 2195643,95
9 411622,31 2195638,74
4 411632,65 2195630,29
3 411660,62 2195639,43

2). Передать ФИО1 в пользование часть земельного участка с кадастровым номером площадью 498 кв.м. в границах, согласно таблице 2 заключения эксперта (стр.20):

X Y
1 411666,75 2195619,09
2 411663,32 2195631,73
3 411660,62 2195639,43
4 411632,65 2195630,29
5 411654,41 2195612,48
1 411666,75 2195619,09

3. Каждая Сторона самостоятельно несет судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/ или косвенно с делом по указанному иску, включающие государственную пошлину.

4. Стороны не выплачивают друг другу денежной или иной компенсации.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7. Положения ст.ст. 39, 153.8 - 153.10, 173 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

8. Мировое соглашение вступает в силу немедленно после его утверждения судом.

9. На основании ст. 173 ГПК РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на указанных условиях. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.173 и ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по уточненному иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий        / подпись/            Е.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1834/2021 ~ М-1299/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ионов Иван Борисович
Ответчики
Ионова Ольга Владимировна
Другие
Чеховский отдел УФСГРКиК по МО
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Черкасова Елена Вячеславовна
Дело на странице суда
chehov--mo.sudrf.ru
05.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2021Передача материалов судье
09.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2021Подготовка дела (собеседование)
22.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2021Судебное заседание
25.05.2021Судебное заседание
03.06.2021Судебное заседание
31.08.2021Производство по делу возобновлено
31.08.2021Судебное заседание
07.09.2021Судебное заседание
14.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2021Дело оформлено
29.11.2021Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее