Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2018 от 13.03.2018

Дело № 5-45/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кандалакша 18 апреля 2018 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Пилипенко С.И.

(адрес суда – г. Кандалакша Мурманской области, ул. Курасова, д. 8)

с участием Титова Ю.В.,

потерпевших ФИО, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титова Ю.В., родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Титов Ю.В. 07 августа 2017 года в 13 час. 10 мин. на 1114 км +84 м автодороги «Кола Р-21», управляя принадлежащим ему автомобилем «хххх» (г.р.з. <номер>), не учёл дорожно-метеорологические условия, тем самым нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от <дата>), не справился с управлением транспортным средством, в результате чего совершил съезд в левый кювет, т.е. совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия причинён лёгкий вред здоровью пассажира ФИО1 и средней тяжести вред здоровью пассажира ФИО

Титов Ю.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части постановления, выразил раскаяние в содеянном. Пояснил, что он не справился с управлением автомобиля и произошло ДТП с пострадавшими потому, что он управлял автомобилем, на колёсах которого были установлены шины с повышенным износом протектора, дорога была скользкой из-за дождя, а пассажиры не были пристёгнуты ремнями безопасности.

Потерпевшие ФИО и ФИО1 также подтвердили обстоятельства правонарушения, сообщили о том, что Титов Ю.В. перед ними извинился, оказывал содействие в период лечения, потерпевшие претензий к нему не имеют.

Выслушав в судебном заседании Титова Ю.В., потерпевших ФИО и ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из 10.1 данных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Фактические обстоятельства дела и вина Титова Ю.В. в совершении правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09.02.2018 <номер> о совершении Титовым Ю.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подписанным им без замечаний;

- рапортом по сообщению о происшествии, согласно которому 07.08.2017 в 13 час. 15 мин. по телефону «02» поступило сообщение от ФИО2 о ДТП между п. Зеленоборский и г. Кандалакшей;

- двумя сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Кандалакшский» по телефону «02» из ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» о том, что 07.08.2017 в 15 час. 40 мин. в приёмный покой доставлены:

- ФИО, <дата> г.р., которому диагностированы ушиб крестца, травматический шок. Направлен в отделение реанимации;

- ФИО1, <дата> г.р., которому диагностированы ушиб левого плеча, сотрясение головного мозга. Направлен на стационарное лечение в отделение травматологии;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО3 от 07.08.2017, из которого следует, что когда он и инспектор ДПС ФИО4 по сообщению дежурной части полиции прибыли на место ДТП, они обнаружили автомобиль «хххх» (г.р.з <номер>), допустивший съезд в левый придорожный кювет с последующим опрокидыванием. На обочине находился Титов Ю.В., <дата> г.р., который, как было установлено, управлял данным транспортным средством и является его владельцем;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2017, из которого усматривается, что в направлении от п. Зеленоборский в сторону г. Кандалакши на 1114 км + 84 м автодороги Р-21 «Кола» в 25 метрах от дорожного покрытия произошло опрокидывание автомобиля «хххх» (г.р.з <номер>);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, которым установлено, что автомобиль «Ниссан Кашкай» (г.р.з С 618 КА 51) находится в левом кювете по ходу движения от края проезжей части в 22,9 м, опрокинут на крышу;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.08.2017 с приложением, согласно которой в результате ДТП повреждён весь кузов автомобиля «хххх» (г.р.з <номер>);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.08.2017 с кратким описанием происшествия, соответствующим описательной части постановления, сведения о транспортном средстве «хххх» (г.р.з <номер>), его водителе Титове Ю.В., а также о пострадавших ФИО5, ФИО, ФИО1, ФИО6;

- заключением эксперта (экспертиза по медицинским документам) от 05.02.2018 <номер>, согласно которому в результате ДТП от 07.08.2017 у ФИО1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, параорбитальная гематома справа, субконъюктивальное кровоизлияние справа, ссадина в области лба, ушиб правой половины грудной клетки, левого плеча.

По степени тяжести в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, данные телесные повреждения расцениваются в совокупности как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня;

- заключением эксперта (экспертиза по медицинским документам) от 05.02.2018 <номер>, согласно которому в результате ДТП от 07.08.2017 у ФИО имелись: закрытый перелом правой внесуставной фасетки С6 позвонка, компрессионный перелом тела С6 1 степени, ссадина крестца.

По степени тяжести в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, данные телесные повреждения расцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, считаю их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными.

То обстоятельство, что по факту причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 не возбуждалось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, существенно не влияет на квалификацию действий Титова Ю.В., поскольку причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО произошло в результате совершения Титовым Ю.В. одних и тех же действий, нарушивших Правила дорожного движения, а в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при идеальной совокупности правонарушений административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, квалифицирую действия Титова Ю.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Титову Ю.В. принимаю во внимание характер совершённого им административного правонарушения, данные о его личности, в том числе наличие постоянного места жительства и работы, устойчивых социальных связей, его семейное и имущественное положение, <данные изъяты>.

Оказание Титовым Ю.В. содействия должностным лицам ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский», осуществлявшим административное расследование по делу, в установлении обстоятельств правонарушения, признание вины в его совершении и раскаяние в содеянном признаю в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Титова Ю.В., не нахожу.

При назначении наказания принимаю во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность совершённого Титовым Ю.В. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевших ФИО и ФИО1 В связи с этим полагаю возможным назначить Титову Ю.В. наказание в виде административного штрафа, который будет отвечать целям исправления виновного и способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Титова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по указанным реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Мурманской области (<данные изъяты>.

Разъяснить Титову Ю.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                         С.И. Пилипенко